兩篇論文之間的時間點 現在漸漸明朗了
就如同前面有鄉民朋友說過
也許余一開始引用的是林智堅的選舉民調資料
還有林智堅的論文架構等
但關鍵點在於 余的論文是先提出來的
而且早了半年 不是只早了幾天
這就像智慧財產權一樣 先提出申請的就會取得權利
而不是先有想法的人取得
所以對林智堅最不利的點就是 他提出論文口試的時間較晚
常理來說 當然是先提先贏 若說先寫出論文的是抄襲後提出者的論文
這樣的說法怎麼看都覺得很怪
如果當初林智堅早點寫完論文 和余差不多時間提口試
這樣他被認定為抄襲的機會可能就會小一點
林智堅現在會不會覺得很惋惜 當初怎麼不早發表自己的論文呢?

大忙人 早半年有差嗎??

時間差不多 比較不會被認為是抄襲的機會大

沒辦法複製貼上 怎提的出來 夢裡什麼都有

後悔當年沒歐銀台積

難道真的是 沒看到余的論文 寫不出來嗎XD

l大貼的連結就是我說的 因為後提出 所以居劣勢阿

這就是林智堅的問題，他參考文獻都擺余了竟然還沒有發覺自己論文有相似度極高的現象

台大最後會不會判定林智堅抄襲?

民進黨不會讓台大有機會這樣幹的

本來這都是小事發現後改一改再發表就好，當然不排除他是故意抄襲的，總之這是後發表者的問題

https://imgur.com/8aT9vHt 沒錯 我就是來幫你讚聲的

可能他的論文根本是助理幫忙寫的XDY

如果日期只差幾天還有救 但是差了半年

這個新聞已經有道導過惹

不敢去台大對質就有鬼了 有可能根本不是他寫的不是自己寫的當場問就穿幫了 抄襲加代筆 罪加一等當初直接認錯也不需要搞到這樣

差半年台大還判余抄襲的話乾脆廢掉算了

引用同一份資料，就會論述內容連錯字都能一樣？同一個題目的作文，我今天寫和明天寫的都不不見得一樣了，何況他們還是不同人......