作者:
McCain (長髮馬尾控)
2022-07-30 09:29:48兩篇論文之間的時間點 現在漸漸明朗了
就如同前面有鄉民朋友說過
也許余一開始引用的是林智堅的選舉民調資料
還有林智堅的論文架構等
但關鍵點在於 余的論文是先提出來的
而且早了半年 不是只早了幾天
這就像智慧財產權一樣 先提出申請的就會取得權利
而不是先有想法的人取得
所以對林智堅最不利的點就是 他提出論文口試的時間較晚
常理來說 當然是先提先贏 若說先寫出論文的是抄襲後提出者的論文
這樣的說法怎麼看都覺得很怪
如果當初林智堅早點寫完論文 和余差不多時間提口試
這樣他被認定為抄襲的機會可能就會小一點
林智堅現在會不會覺得很惋惜 當初怎麼不早發表自己的論文呢?
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2022-07-30 09:31:00時間差不多 比較不會被認為是抄襲的機會大
作者: cvnn 2022-07-30 09:31:00
沒辦法複製貼上 怎提的出來 夢裡什麼都有
作者:
uku (反轉 )
2022-07-30 09:32:00後悔當年沒歐銀台積
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2022-07-30 09:33:00難道真的是 沒看到余的論文 寫不出來嗎XD
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2022-07-30 09:33:00作者:
McCain (長髮馬尾控)
2022-07-30 09:34:00l大貼的連結就是我說的 因為後提出 所以居劣勢阿
作者:
ll6a (老成a~)
2022-07-30 09:38:00這就是林智堅的問題，他參考文獻都擺余了竟然還沒有發覺自己論文有相似度極高的現象
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2022-07-30 09:39:00台大最後會不會判定林智堅抄襲?
作者:
ll6a (老成a~)
2022-07-30 09:40:00本來這都是小事發現後改一改再發表就好，當然不排除他是故意抄襲的，總之這是後發表者的問題
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2022-07-30 09:40:00作者:
McCain (長髮馬尾控)
2022-07-30 09:40:00可能他的論文根本是助理幫忙寫的XDY
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2022-07-30 09:41:00如果日期只差幾天還有救 但是差了半年
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2022-07-30 09:41:00這個新聞已經有道導過惹
作者:
Savior09 (Sakana Mazui)
2022-07-30 09:45:00不敢去台大對質就有鬼了 有可能根本不是他寫的不是自己寫的當場問就穿幫了 抄襲加代筆 罪加一等當初直接認錯也不需要搞到這樣
作者: miauling (鄰家的小狸貓) 2022-07-30 10:58:00
引用同一份資料，就會論述內容連錯字都能一樣？同一個題目的作文，我今天寫和明天寫的都不不見得一樣了，何況他們還是不同人......