經過黨的定調
底下低智商的綠粉開始口徑一致惹
開始追打余感謝小智的點
可4r 借民調 跟抄人家的論文好像是兩件事欸
為什麼會有白癡可以把它混為一談
更何況小智就是沒有標出處啊
這跟有沒有感謝小智借民調有什麼屁點關係？
綠粉能不能有點邏輯R
抄就是抄 懂嗎
作者: ukif 2022-07-31 03:41:00
你是瘋了才跟塔綠班說邏輯
推這篇 三分鐘就能分清楚的 超單純的學術倫理問題結果搞了好幾天還在無腦硬凹護航 我也是頭很痛而且這麼單純的事情 硬是要各種東扯西扯 把整件事情
作者: loveroll (ロール) 2022-07-31 03:43:00
我借你資料 你借我抄一下 禮尚往來嘛
複雜化到一個讓普通人一進來了解就完全不知道在講三小的程度 我懷疑這是故意混水摸魚用的不然這麼簡單的學術問題 亂凹一堆 搞得無比複雜的用意在哪裡?
作者: trylin (踹林) 2022-07-31 03:44:00
先硬凹沒抄 -> 被打臉後開始抹黑被抄的人
作者: fezexp9987 (CCC) 2022-07-31 03:45:00
當余用任何林的東西開始 余的東西就都是林的了!
作者: trylin (踹林) 2022-07-31 03:45:00
下一階段應該是說碩士學位不重要 第四階段則是抗中保台
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2022-07-31 03:48:00我發現很多人搞不清資料跟論文的差別故意用資料、原創，概念之類閃避文章抄襲吧