[轉錄] 林智堅:法律公證下雷同文字是我的原創

作者: Fallenshit (落賽)   2022-07-31 03:44:16
1.轉錄網址︰
https://bit.ly/3zJhJnt
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
2.轉錄來源︰
林智堅 臉書
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
3.轉錄內容︰
各位好朋友午安
從上週召開記者會到現在,我一方面和律師準備向校方遞交的資料,另一方面持續拜訪桃園
地方的行程,我追求真相與為民眾服務的腳步沒有一天是停下來的。
我也知道很多關心我的支持者希望能夠有更多的說明,畢竟在選舉期間,有心人士斷章取義
的發言更容易造成人心惶惶。因此,我在跟律師討論後,我決定將所有遞交給台大學術倫理
審查會的資料向大家公佈,我願意面對檢驗,但我也要爭取一個公平客觀的機會。
認識我的人都知道,我一向秉持著讓證據來說話的原則。對於論文,我的立場就是 #證明自
己是原創絕無抄襲,至於涉入此事的其他人也必須 #倚靠公正客觀具有調查能力的第三方來
判定。
我將我的立場和答辯,寫在聲明書之中,期待的是學倫會就 #具有法律效益的公證資料,以
及我自己搜集的 #寫作歷程和檔案,進行調查與討論。而不是在還沒開會前,#就受到外界
的壓力以及透過媒體放話且未審先判。我與所有學倫會的委員一樣想要守護台大的校譽,因
為我也是這所學校的一份子。這是參與這件事情的每一位都應該共同守護,更不要讓未經查
證的說法成為誤導民眾的風向。
這份檔案的原則很簡明,我證明 #做自己選舉的研究, #使用自己當時參與的民調資料,以
及 #和指導教授討論的研究大綱 去分析數據得出結論,且由 #法律公證資料證明雷同文字
的出現證明是我的原創。
我作為 #在職專班的碩士生,跟許多從職場返回校園的人一樣,盡我的努力寫作完成論文。
論文內容寫的好與壞可以接受社會公評,但研究的原創概念所代表的人格與誠信才是我最堅
持的。
請各位關心的朋友撥空閱讀這份文件,再做評斷,謝謝!
#林智堅致台大學倫會聲明 https://bit.ly/3OFUi2s
#留言區附上提交台大學倫會之附件資料
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
4.附註、心得、想法︰
小智啊小智,多說多錯的道理還不懂嗎?
還是你覺得這樣講,就不會傷害小余的感情呢?
小余心裡苦,小余森77
#絕不換智 堅持到底
作者: freeclouds (學習改變自己的心態)   2021-07-31 03:44:00
法院無法公證誰是原創好嗎 笑死
作者: guitar0225 (ibee(艾比))   2021-07-31 03:44:00
指鹿為馬 再一次
作者: cake10414 (Peter)   2022-07-31 03:45:00
所以為什麼不出席審查會
作者: diefishfish   2022-07-31 03:45:00
。。
作者: kuninaka   2022-07-31 03:45:00
法律公正人是誰阿XD所以余政煌是抄襲喔
作者: ryanpiggy (QQ萊恩)   2022-07-31 03:45:00
什麼時候公證是原創了………
作者: loveroll (ロール)   2022-07-31 03:45:00
要不要先跟律師討論一下再發文
作者: tnnstriker (striker)   2022-07-31 03:45:00
這句完全看不懂耶
作者: capirex (′・ω・`)   2022-07-31 03:46:00
公證有個屌用喔
作者: funkydogs (狗)   2022-07-31 03:46:00
草包就是草包
作者: kuninaka   2022-07-31 03:46:00
黃帝穎有製圖
作者: Hall (找回做研究的快樂)   2022-07-31 03:46:00
台大找你去就去說明 躲起來不出面是哪招
作者: nightwing (內觀自心)   2022-07-31 03:46:00
什麼意思 雷同文字是他的原創??
作者: freeclouds (學習改變自己的心態)   2022-07-31 03:46:00
林智堅的講法真的只能騙國小程度的...
作者: live1002 (XD)   2022-07-31 03:46:00
讚 藍白又翻車了
作者: LeeSeDol (嘖嘖...)   2022-07-31 03:46:00
藍白腦害怕了,不敢正面分析此證據,只能在扯開話題
作者: jamesgmp (吳賴正義)   2022-07-31 03:46:00
柯韓粉崩潰~
作者: chawer ((˙(00)˙))   2022-07-31 03:46:00
為何不去台大解釋呢?
作者: lesnaree2 ( )   2022-07-31 03:46:00
我拿我影印的相對論去公證也可以吧?
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2022-07-31 03:47:00
對對對 快去跟台大倫委會講
作者: sawkuanwoo (大家快來darkchess下暗棋)   2022-07-31 03:47:00
法律公證?自我吹捧嗎?難怪球場吹成這樣,實際上嘛
作者: yyc1217 (somo)   2022-07-31 03:47:00
既然覺得公證有用 那就去跟審查委員講呀
作者: Hall (找回做研究的快樂)   2022-07-31 03:47:00
習近平也可以拿著92共識去公證
作者: Srwx (Srwx)   2022-07-31 03:47:00
原來論文是用法院審的 台灣那麼多的學生都做錯了XD
作者: capirex (′・ω・`)   2022-07-31 03:47:00
真的沒招了 可憐
作者: novashine (ChinFan)   2022-07-31 03:47:00
作者: chawer ((˙(00)˙))   2022-07-31 03:47:00
為何不去台大跟審查委員解釋呢?
作者: milleniue (milleniue)   2022-07-31 03:49:00
接下來就是老天公證下
作者: alexds (alex)   2022-07-31 03:49:00
他今天就全部公布了啊,想看就去看啊
作者: linlin110 (酥炸雞丁佐羅勒)   2022-07-31 03:49:00
小智 讚
作者: ukif   2022-07-31 03:49:00
相信一定有一個塔綠宇宙是小智自己寫論文的
作者: yyan1218 (今天下雨了嗎)   2022-07-31 03:50:00
綠畜信了 哈 所以公證人是誰 跟狗官時鐘的專家一樣保密
作者: k85564   2022-07-31 03:51:00
公證就是原創喔?
作者: goetze (異教神)   2022-07-31 03:51:00
.........這哪一個律師教他這樣說的?不怕被打臉嗎?
作者: JaysonTatum (傑森坦圖)   2022-07-31 03:51:00
到底在供三小 信仰考驗是不
作者: chong17 (ken)   2022-07-31 03:53:00
就只是律師公證而已啊,花錢買就有

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com