又被打臉！林智堅自爆碩論電子檔　媒體人挖出「國圖版本」悲劇了
16:24 2022/07/30
中時新聞網 王柏文
民進黨桃園市長參選人林智堅30日中午在臉書上公開提供給台大學倫會審查資料，包括
2015年8月11日陳明通投稿論文、2015年12月林智堅研究大綱、2016年2月1日林智堅研究
計畫書草稿、2016年2月1日陳明通教授信件紀錄、2016年5月18日林智堅口試申請紀錄，
其中還有2022年7月5日陳明通公開聲明截圖及2022年7月23日陳明通聲明。對此，資深媒
體人黃揚明今（30）日就在臉書上爆出了林智堅的國圖掃描版論文，與他公布的電子檔又
有不同，這讓黃揚明直呼「小智公布了電子檔，相信會有一堆人拿電子檔進查重軟體比對
的，祝福小智」，引發討論。
林智堅在臉書上再次強調，對於論文的立場證明自己是原創絕無抄襲，至於涉入此事的其
他人也必須依靠公正客觀具有調查能力的第三方來判定。林智堅說，與所有學倫會的委員
一樣想要守護台大的校譽，因為他也是這所學校的一份子。這是參與這件事情的每一位都
應該共同守護，更不要讓未經查證的說法成為誤導民眾的風向。
不過黃揚明今日在臉書上指出，「林智堅今天也公布了他的碩士論文電子檔，與國圖掃描
版這才發現，原來他的中英文摘要頁面在國圖版沒有關鍵字，但今天公布的版本卻多了關
鍵字」，這讓黃揚明質疑「難道，小智交出了論文完成版之後還持續寫論文？另外，英文
摘要的分段格式也不同」，最後黃揚明更說「既然小智公布了電子檔，相信會有一堆人拿
電子檔進查重軟體比對的，祝福小智」。
此篇文章一發出，也立刻引起大量網友熱烈討論，留言區蓋起高樓「哈！畢業了還繼續精
修？！還是連自己都搞不清楚繳到國圖的是哪一份」、「論文也會生利息」、「請小智自
我發揮一下」、「後面的團隊很盡責」、「太神了！全球獨一無二」。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220730002544-260407?chdtv
********
「中英文摘要頁面在國圖版沒有關鍵字，但今天公布的版本卻多了關鍵字」
看不太懂，是因為所別不同的關係嗎？
國圖紙本摘要頁面下面沒有關鍵字？
現在才公佈的電子檔案有關鍵字？
交到國圖的不是最終版本嗎？怎麼電子版有關鍵字交到國圖的沒有？
現在很有爭議除了錯字來源外
還有
「余正煌的論文第11頁「所以選擇教育程度變數」一段，
後面有用括號清楚標註來源為「陳光輝、洪昭明，2013：379-386）；
「所以選擇職業變數」該段則引註出自「林宗弘、胡克威，2011：111-128」。
但相同文字敘述在林智堅的論文第9頁中，卻完全沒有標註來源。」
相同的內容，林智堅論文沒標註來源，如果余正煌抄林智堅的，
林智堅沒有寫來源，余正煌用抄的怎麼會知道來源？
這個地方反而是林智堅有問題，引用別人的研究，不用標註來源？！
寫論文不是很忌諱這個嗎？！
來源資料是2011年的，難道 2011年的林宗弘、胡克威抄襲林智堅的研究？
不然林智堅怎麼沒有標註來源？
還有
「余正煌論文第10頁「所以選擇性別變數」該段，後面標註出自
「楊婉瑩、劉嘉薇，2006：122-123；胡幼偉、林政谷、林佩霓，2010：36-39」；
「所以選擇年齡變數」該段則引用「廖益興，2011：33-34」
「胡佛、游盈隆，1984：25-26」。
但在林智堅論文第8頁中同樣也沒有標註來源」
這邊也是，難道1984年的胡佛、游盈隆也抄襲林智堅的研究？
不然林智堅怎麼沒有標註來源？
只能說這論文的"原創"真的很特別