※ 引述《kuninaka》之銘言
: 在余正煌找時代力量律師出來開記者會之後
: 一堆人群起攻擊余正煌
: 連我們的阿燦市長都批評他過河拆橋
: 還有人說余正煌才是抄襲的人
: 綜合兩方說法，整件事就是
: 余抄林的研究計畫、林引用他人著作沒有引註和列入參考文獻
: 陳明通一邊當口試委員、另一邊則是指導教授
: 所以關鍵人物就是陳明通
: 真的應該好好徹底檢視通師指導過的所有論文了
: PS. 王浩宇昨天抓高嘉瑜的論文出來打了，指導教授也是陳明通
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=149353
節錄內文：
「因為有陳明通這樣的教授存在，所以就不必找杜震華這樣的老師，因為那邊很輕鬆，可能
一開始和老師見個面、吃個飯、帶個禮物或帶瓶酒，再來就是期末了」，杜震華直言，可以
想像陳明通大概沒有給學生什麼指導，而這個現象其實不只是國發所，在台大管理學院也非
常厲害，他聽說有些管院教授為了想要擔任企業獨董就開始搶學生，甚至搶到一年可以指導
20個學生，管院內部搞到勾心鬥角、衝突不斷。
杜震華接著說，國發所因為有這樣的教授存在，他們為了讓這些所謂的「政治學生」能夠進
來認他們為師、然後畢業，聽人家講是「從頭罩到尾」，包括一開始審查入學資料就打高分
，面試時再打高分，幾乎是保證入學，進來後再修這些教授們的課，只要跟兩岸關係有關的
，都是陳明通和另外一位「狼狽為奸」的教授，兩人包辦了國發所兩岸關係的課，不准別人
來開，學生如果要寫這方面的論文就找他們。
因此，他在國發所碩士在職專班教了2年後就拒絕再教，美國在職班的學生要念非常久，台?
卻把在職班當「學店」，連台大竟然也這樣幹，而教育部睜一隻眼、閉一隻眼推給大學自主
，台大校方則放任各科系自行管理。為此，他曾經在國發所的所務會議中提出，一個教授指
導論文數量同一時間不能超過3份、一年最多6份，未料卻被其他幾個教授聯合起來杯葛他的
提案。
看余正煌、林智堅、陳明通背景
再看那兩篇沒甚麼價值的論文
大概可以了解，誰抄誰根本是小問題
本質上，他們都是過水洗學歷的一丘之貉
難怪高嘉瑜要大聲跳出來
陳明通也是他的碩論指導教授
她也是共犯結構之一
我常常覺得
例如金曲獎，並不是真的本身就多麽崇高
而是你給什麼人獎項，來定位你的價值
台大如果放任這樣的教授
只是殺雞取卵，自毀招牌而已
前有李眉蓁、焦糖的中山之鑑
這些人真的要讓台灣的高教招牌蒙塵嗎？
好好檢討在職專班的問題吧…