1.新聞網址︰
https://reurl.cc/2mgdL9
2.新聞來源︰
Ettoday 圖文／鏡週刊
3.完整新聞標題
「我的論文是真的」遭打臉 藍美女副發言人爆碩論抄
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
桃園市長參選人林智堅碩士論文遭控涉嫌抄襲，引發藍營猛攻，本刊接獲爆料，身兼國民
黨副發言人的台北市議員參選人林杏兒，在銘傳大學發表的碩士論文，竟以英翻中的手法
，抄襲政大教授林日璇發表於《亞洲傳播雜誌》（Asian Journal of Communication）的
英文論文及國科會研究。儘管林杏兒的碩論連錯字及格式誤植都與原著一模一樣，但因撰
寫語文不同，論文比對系統也抓不到。檢舉人抨擊，林為了掩蓋抄襲事實，還刻意變造數
據，手法簡直「抄」級高竿。
本刊接獲一位不願具名的國立大學研究生爆料，指近日在進行學術研究時，無意間發現林
杏兒在銘傳大學公共事務學系碩士在職專班的論文，與現為政治大學倫理審查委員會召集
人的教授林日璇於《亞洲傳播雜誌》（Asian Journal of Communication）發表的英文論
文及國科會研究，內容高度雷同，幾乎是直接英翻中照抄。
經比對發現，林杏兒在研究背景與動機、研究範圍與流程、文獻回顧、資料統計分析等，
至少有22處整段文章以中文抄襲林日璇的英文論文，其餘不少引文及論述也高度雷同，再
拼裝於不同頁數及段落，但都沒附上引述註解，也因為是英翻中的關係，避過論文比對系
統。另外，原著林日璇的英文論文共20頁，扣除統計資料分析及參考文獻，剩下10頁幾乎
100%被林杏兒抄襲，完全是複製貼上。
對此，本刊致電林杏兒詢問論文是否為她親自所寫，她表示論文是她寫的。林杏兒強調，
當初確實有參考林日璇的著作，但學術研究本就能參考文獻，且她在文獻參考中也有列出
。另外，她也認為，2者無論在措辭、用語上，或統計樣本、研究架構及數據等均不同，
因此絕對不是抄襲。
林杏兒指出，當時銘傳審查論文時，沒有用比對系統，但她個人較嚴謹，還另外送去比對
，結果顯示僅有16%。她質疑，爆料人若對她的論文有疑慮，應去向學校檢舉，怎會在此
時機點向媒體爆料，「爆料人有蠻大的目的在於意圖使人不當選」，她接下來絕對會提告
。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
我在此宣佈，藍綠論文大戰正式開始！
英翻中 再改數據，真的高招啊～
而且還有臉上節目評論小智障的論文？
政治人物臉皮都不是一般的厚啊......