民意代表是民選公職人員，這種憑藉民意擔任的職位都有這麼嚴格的學術標準了，
那學歷有加給的中華民國各級公務人員是不是應該比照一下呢？
畢竟中華民國各級公務人員的學歷會直接影響他們每個月的薪資，更應該要嚴格要求
他們論文的獨創性，對吧？
為了打掉一個民進黨籍桃園縣長參選人，得罪全中華民國有學歷加給的各級公務
人員也是蠻有趣的事。
這就是所謂的動搖國本嗎？

為了一個小堅市長 讓台大成為學術界的笑柄

其實不止，有寫過論文的人就會知道這情況不限於台大。

不聽話的台大有必要存在嗎？台大可以換成其他任何東西，比如說 球員

平時你闖紅燈沒事 但被抓到又不認那就是有事

推 若要這樣嚴格一堆抄襲公務員 瑟瑟發抖

不能未審先判，但是既然要做，就要標準一致。

這個只有emba的碩士才會這樣玩 正期的連畢業都不可能

去求所長陳明通的余就畢業了啊？哪裡不可能？說求不好聽，應該說「請所長陳明通幫忙」

要求 EMBA 對學術品質玩真的就夠了

標準不一致，同樣的事情會一再發生，不是討厭這佔版面嗎

引用未公開論文是違反學術倫理的 台大已是笑柄

除了教師那些公務員會因為學歷高有額外加給？你說說看

公務人員哪有學歷加給

可以，總統帶頭示範，先公開論文阿