: 那麼大家覺得
: 怎麼樣的政治 才能實現雙贏 呢
選舉本身就是一個零和遊戲啊 尤其是目前的選制是勝者全拿的局面
贏者全拿 輸家什麼都沒有 如何實現雙贏
尤其現在已經是贏家的人 還要喊 完全執政 (中央+地方 / 行政+立法 全拿)
就更不可能有雙贏的問題 這種打法就是打殲滅戰而已
而在傳統對政府權力的控制理論來說 權力不能集中 而必須分立
立法牽制行政 而不是行政控制立法 地方分權 而不是中央集權
這樣說吧 以目前台灣政客真正的撈錢方式來講 幾乎都是靠土地跟特許
真正的土地計畫 不是掌握在中央而是在地方 地方首長透過都市計畫能夠幫金主撈錢
而特許的部分就幾乎來自中央各機關部會的權限 地方特許權畢竟不大
這就是為什麼 地主建商財閥跟政客有共生利益的關係
政治只有互相牽制 不可能有雙贏 只能盡量分權 讓權力分散給更多人
而不是把權力定於一尊 才比較不會有腐化的政治

議員是大選區制 沒有贏者全拿

我一直很奇怪歐美的權力集中是一群人，亞洲的概念是一個人，這麼差這麼多

因為最民主的台灣 民主化也才三十幾年．．．．總統兼任黨主席真的該廢除不過嘗到權力真的很難放你就知道美國國父有多厲害，主動放下權力日本那種自民黨關起門來自己搞 台灣有機會變那樣贏者全拿的政治制度很有問題但是台灣很多人支持這種，因為台灣還要抗中保台李忠憲就說過道德是民主毒瘤台灣行政命力很厲害阿之前有討論廢除監察院讓調查權回歸立委，一堆人嚇死這代表別人有機會搞你*行政命令中共把民進黨當成阻礙統一的頭號戰犯，大選真的很難輸以前還沒這麼激進，習總上來就加速美中對抗之後這就變成最佳助選員12年世界主流是舔共年代你要和統美國人也不要，統一之後中國潛艦可以從東部深水港直接出來

地方利益是議長全拿

然後過程中就會被美國狠狠修理本來就沒有和統了，只有武統，最好就是武力震懾讓中共沒有打的機會，等他自己垮調最差就是打起來美國智庫最近的軍推就是推到美軍重創，但是中共可能失去政權不過那個前提有點嚴苛#1YytFa-d (Military) 軍武版有分析最差的本來就是打架阿，美國內部一堆問題 要打也很麻煩等等又搞成越戰那樣 自己退光光美國會砸這麼多錢搞武器就是為了拉遠差距，讓對方知道無利可圖中共只要態度放軟就可能會失去政權吧我是不能想像他說支持兩國論用極端民族主義起家的政黨，把全國人民帶上車下不了車了

你搞錯了 中華人民共和國可以滅亡但是中國共產黨不行

那個兵推好奇怪，竟然不先打高雄

中華人民共和國並不是中國共產黨第一次建立的國家

打掉高雄，台灣的補給至少就少一半了

美國兵推都很奇怪阿XD

只要國際社會永久確保中國共產黨的利益 牠們可以結束中華人民共和國

跑去台東再回過頭打高雄？那種山路炸掉幾段就過不來了，倒不如直接下重兵搶高雄，後面整個台灣生產體系就倒了