1.轉錄網址：
https://reurl.cc/V112KY
2.轉錄來源︰ 汪浩FB
3.轉錄內容︰
我讀完四篇論文：1. 陳明通論文2015/8/11。2. 林智堅研究計劃書2016/2/1。3. 余正煌
碩士論文2016/7。4. 林智堅碩士論文2017/1。
讀完之後的總體印象，這三篇可以說是同一本書的三個不同章節，根據同樣由林智堅提供
的原始民調資料，用陳明通設計的研究方法和框架，從三個不同角度來回答同一個問題，
即在新竹市傳統藍大於綠和選前民調落後情況下，林智堅為什麼能當選市長。
用一個包餃子的類比，這三個人都用林提供的麵粉，陳擀的餃子皮，包了三種不同餡的餃
子，外觀有點像，吃起來口感很不同。（當然，同華春瑩的山東餃子口味天差地別。）你
可以問，為什麼他們不能用同樣的麵粉，各去做餃子，法式吐司，義大利麵呢？因為這樣
做，余和林就變成寫博士論文，而不是寫在職碩士論文了。對比陳明通的期刊論文，就在
職碩論而言，余和林的原創性都是夠的，林的論文寫的比余好，他研究蔡仁堅對林當選的
影響也更有意義。（研究現在台北選舉可參考林的論文）
就三人論文雷同的問題，我覺的陳明通的解釋是合情合理的，在用林提供的民調「一魚三
吃」時，因為陳明通指導林余兩人「研究架構、研究假設、概念界定、操作性定義與測量
方法等內容。因為講同樣的東西，再怎麼形容差異性都不會太大，有些還是我要求要一致
，如操作性定義。」
而這些說明文字的雷同，對比林智堅2016/2/1 研究計劃書與余的2016/7的論文，余參考
了林是顯而易見的。不過，余在論文的「參考文獻」目錄中，不僅沒有提林的研究計劃書
（陳説因為余不知道），甚至也沒有提及陳的期刊論文，雖然余的論文由陳文延伸而來。
而林的「參考文獻」則把陳文和余文都顯著標示！
林余兩本論文有關蔡仁堅、許明財、林智堅的教育程度描述幾乎完全一樣，甚至連錯字也
一樣。事實上，這些描述最早出現於2016年2月1日林的研究計畫書，然後才出現在余文中
。（請看截圖）
我的結論是，林余論文的原創性都是夠的。但雷同的部分，首先，余受陳文的影響但他沒
有標示；其次，余采用了林研究計劃書的許多段落，但余可能並沒有意識到；最後，林在
論文中清楚標示他有參考陳和余的論文，不過他可以逐句標得更清楚些。
林15/12 就有大綱，16/2/1 研究計劃書就已經陳修改過了，有近50頁。余16/1/5 才第一
次同陳談改論文題目和方向，據說他16/1/28 就神奇地寫出幾十頁研究計劃，有誰看過呢
？有誰對比過林余兩人的研究計劃書呢？
好了，今天先寫這些，明天再討論台大學倫會的錯誤。
珠兒說餃子，陳的是香菜牛肉餡，余是白菜豬肉餡，林是鮮蝦韭菜餡。
4.附註、心得、想法︰
汪浩把陳明通、林智堅、余正煌的相關四篇論文都讀完了，整理出他的心得，接下來會討
論台大學倫會的錯誤。
作者: KIKK (小新要小心) 2021-08-15 00:27:00
笑死，結果沒人在意抄襲了XD
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2022-08-15 00:28:00台大學倫會有關鍵1/28，你又沒有，那不就跟天獅一樣嗎
作者:
lwamp (堯堯)
2022-08-15 00:29:00沒錯小智沒有抄 小智是被抹黑的 小智加油 非堅不投
作者: pocariccw (開始工作了...) 2022-08-15 00:30:00
車都翻了還不下車？
作者: chuangtzu 2022-08-15 00:31:00
台大學倫會就說重複的四段1/28已經出現在余的手稿了 是不是都沒在看啊
作者:
zkowntu (冰封冷雁)
2022-08-15 00:31:00所以他不是台大教授現在還檢討這個只會掉綠營的票
作者:
iamdota (dota)
2022-08-15 00:32:00ㄎㄎ我沒看，但是從人的反應得到跟他差不多的結論
作者: hitmd (hitmd) 2022-08-15 00:32:00
現在直接問助理有沒有代寫就可以了
作者:
traman (無名)
2022-08-15 00:32:00車如果翻了 再怎踩油門也不會動
作者:
zkowntu (冰封冷雁)
2022-08-15 00:34:00那天退選晚上看三立政論，一堆來賓很不甘小智退的樣子感覺是支持的人換人的關係
作者:
prstar (山寨小嘍囉)
2022-08-15 00:35:00還沒完啊？林可以先循管道處理啊。幹嘛一直要幫林洗，不怕日後還是被打臉？
作者:
iamdota (dota)
2022-08-15 00:35:00台大應該只是選擇一個最體面的結果吧
作者:
slimak (shady)
2022-08-15 00:35:00陳凝觀臉很臭 哈哈
作者:
zkowntu (冰封冷雁)
2022-08-15 00:36:00這篇要是再被寫成新聞，民進黨又要掉票了感覺是小英很不甘心啊
作者:
iamdota (dota)
2022-08-15 00:37:00汪浩又變成蔡英文側翼了哦
作者:
zkowntu (冰封冷雁)
2022-08-15 00:38:00大局來講我覺得小英等人很不甘願
作者:
ILYY (毅力)
2022-08-15 00:38:00安安已經再查代寫了 你進度有點慢
作者: Dragonz (Dragonz) 2022-08-15 00:39:00
考試作弊的一下變成論文專家了
作者:
Mimmature (Musicians Immature)
2022-08-15 00:40:00都退選了 學術倫理早就沒人在乎了
作者:
zkowntu (冰封冷雁)
2022-08-15 00:41:00不會沒人在乎吧，小智只要繼續跟鄭運鵬合體的話還有關陳明通，藍營至少要打到陳明通下台為止鄭運鵬鄭文燦也閃不掉，一直挺小智還有蔡英文到現在都沒為台大說話，他遲早要改口
作者: Dragonz (Dragonz) 2022-08-15 00:42:00
看錯標題，此浩非彼浩...
作者:
zkowntu (冰封冷雁)
2022-08-15 00:43:00明天黃揚明還要繼續爆料小智論文
作者: imkp 2022-08-15 00:43:00
人家還想上車啊
作者:
zkowntu (冰封冷雁)
2022-08-15 00:44:00勢必會再影響鄭運鵬跟鄭文燦
作者: cool10528 (好芹) 2022-08-15 00:44:00
車掌都跳車了還沒下車啊
作者: alsta2902 2022-08-15 00:46:00
小英放出來鬧，越鬧票丟越多，爽
作者:
zkowntu (冰封冷雁)
2022-08-15 00:47:00所以民進黨現在也在打其他人論文想要緩和一下只是大多數縣市都是國民黨執政這樣做對選情未必是好的幫助
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2022-08-15 00:47:00人家律師在蒐證 別亂上車
作者: gw00086 2022-08-15 00:49:00
下次小智帶他去台大踢館吧
作者:
zkowntu (冰封冷雁)
2022-08-15 00:50:00應該戰場會在教育部或法院，台大再審也一樣只有給其他人審才有別的變數
作者:
lapoto (Happy Ending)
2022-08-15 00:51:00汪浩是就論文討論啊 他的前提並不是林智堅不是自己寫的這些親綠的哪會知道林智堅雷包成這樣 代寫還不裝低調點
作者:
zkowntu (冰封冷雁)
2022-08-15 00:54:00一般人看到台大判決後，大部分都不會多說什麼了
那就把林比2016.1.28更早的文稿資料拿出來咩？
作者: ramirez 2022-08-15 00:55:00
首先 你要確定這個論文真的是小智自己寫的XDDD
作者:
iamdota (dota)
2022-08-15 00:55:00他想幫小智辯護大可早點去看的，很明顯不是為了這個原因
作者:
zkowntu (冰封冷雁)
2022-08-15 00:56:00他是想幫小智說話吧，小智就感覺超級不甘心論文被這樣判學位也沒了
作者:
lapoto (Happy Ending)
2022-08-15 00:57:00這些親綠的當然是為了替林智堅辯護去看論文啊....但問題就是如果他們能看出來這些 若真是自己寫的林智堅會一點都沒辦法幫自己辯護嗎? 顯然應該不是...
作者:
Barolo (Barolo)
2022-08-15 00:58:00那你當初怎麼不教林智堅這麼跟委員們講呢?
作者:
iamdota (dota)
2022-08-15 00:59:00林智堅怎麼答辯都不對啊，腹背側翼全都被圍死，太難惹兒
作者:
Henrique (巨乳才是唯一)
2022-08-15 01:00:00宵夜文 我想吃韭菜鮮蝦和白菜豬肉不過山東的鮁魚餃子確實人間美味推薦此生必嚐
作者:
zkowntu (冰封冷雁)
2022-08-15 01:01:00蔡壁如跟許淑華的審查靜觀其變但就算被拔了，這兩人只要態度跟小智不同，傷害可以減輕小智主要是敗在態度
作者: wangyl (尋找一個人) 2022-08-15 01:02:00
這年代每個雜魚的想法都是一篇新聞
作者:
runacat (貓尾巴)
2022-08-15 01:02:00這算是深夜末班車嗎
作者:
iamdota (dota)
2022-08-15 01:03:00小智是因為綁到陳明通吧，換個誰都很好下車，所以他的反應其實沒那麼糟糕的
作者:
zkowntu (冰封冷雁)
2022-08-15 01:04:00最好的方法就是放生小智，然後小智神隱選前都不要出來了
作者:
iamdota (dota)
2022-08-15 01:04:00除了親自甩鍋蘇宏達之外啦
作者: IPena 2022-08-15 01:10:00
呃 有人可以跟他說一下換車了嗎
作者:
EBVirus (洨洨積極哥)
2022-08-15 01:10:00工殺小餃子 自以為中華一番小當家喔
作者:
zkowntu (冰封冷雁)
2022-08-15 01:10:00也不能說確定，還有申訴的管道跟改判機會只是台大判定後簡直堪比權威，還有證據太充分很難挽回
作者: suzer (SUZER) 2022-08-15 01:13:00
阿浩，你知道小智可能沒寫嗎？寫的是他的助理，你浪費這時間幹嘛？
作者:
ChenDotQ (好人好事代表 no.4440337)
2022-08-15 01:25:00汪、和64民運、香港人等等，真的立場超偏袒民進黨，根本不可思議
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2022-08-15 01:33:00他是誰 比台大學倫會更權威專業嗎
作者: willion003 2022-08-15 01:37:00
可悲台大都有1/28的資料了還在余抄林，你的良心到哪去了？你這樣教育後代的？噁心令人厭惡
作者: undearstand 2022-08-15 01:42:00
台大的論文就把招數用完 萬一到時中華也被判抄襲要拿什麽凹？
作者:
donkilu (donkilu)
2022-08-15 01:43:00怎麼還在車上啊…
作者:
belion (滅)
2022-08-15 01:49:00所以，他能加入台大審論文？
作者: dostey (Dos) 2022-08-15 02:05:00
台大學倫哪幾個kmt老藍男人根本就是用此當政治鬥爭
作者:
i92219 (DevilRanger)
2022-08-15 02:24:00政黑還不想下車？？？ 難怪王浩宇是政黑男神 嘖嘖
作者:
wa79997 (wa79997)
2022-08-15 02:29:00挺搞笑的 論文討論越多 或是一直抓敵政論文 大家會持續關注林智堅 還是會影響選情
作者: addition104 2022-08-15 02:36:00
都翻車了還死抓著車門不放
作者:
roxas (旁白)
2022-08-15 03:01:00可以用IE梗了吧？
作者: capirex (′・ω・`) 2022-08-15 03:13:00
拜託 換代寫車了好嘛~
作者: astriddddd 2022-08-15 03:44:00
末班車了哈哈
作者:
egg781 (å–µå‰)
2022-08-15 05:21:00誰快告訴他劇情都到下一季了,不要再看論文啦
作者: bighorse0 2022-08-15 05:29:00
高學歷側翼 應該是有組織的大部分人都不會去看論文 反正台大說抄就是抄找出來的側翼要足夠挑戰台大權威
作者: yukiinsummer (夏季雪痕) 2022-08-15 06:05:00
請繼續你們的表演
作者: ymlin0331 2022-08-15 07:35:00
寧觀很尊敬汪浩的，應該不會公開電他
作者: lch71 2022-08-15 07:48:00
餃子比論文 懶叫比雞腿 不倫不類
作者:
ABA0525 (小火柴)
2022-08-15 07:53:00謝謝 真的照妖鏡 感恩阿智照妖鏡
作者: wirecut 2022-08-15 08:23:00
英國人的繁中能力超強 厲害
作者:
macheal (西雲)
2022-08-15 08:54:00台大學倫會吃屎
如果汪浩結論是林抄余 那前幾樓推的就不會是沒人關心了
汪浩不懂台大的玩法，先發表論文的就贏了沒發過論文的都算抄襲
作者:
m4tl6 (yuyu)
2022-08-15 09:34:00在臺大作弊不用怕，只要先交卷就好
作者: KComingYa (冠來也) 2022-08-15 09:40:00
汪浩啊 本來還蠻敬重他的 失望
不懂為什麼還在車上的 都可以這麼有默契的忽略 台大說有余有1/28版本這件事
脫北大陸人不要以為民進黨站在你們那邊就認為他們什麼都對民主是要能明辨是非的不過沒經歷過民主自由的也就不苛責了如果站在共產黨對面就是好的，當年你也會錯挺老蔣