我先講結論，台大應該還會撤銷林智堅的碩士學位，
只是會不會用記者會的形式公布就不一定。
林智堅在他的論文裡做了一件事情，不管是多厲害的律師都絕對無法幫他辯護
他在參考文獻裡面清楚地引用了余正煌的論文，這引用就是清楚地告訴讀者兩件事情:
1.余正煌的論文是在林智堅之前發表的
2.林智堅看過余正煌的論文
目前全世界國家對於學術論文的規定應該都是一樣的，就是你發表順序在後的文章，
內容中的文字不可以跟之前的某篇文章一模一樣，並且引用別人的論述時，
要清楚地加上引用。
學術倫理只會針對正式的發表順序，完全不會考慮草稿，然後又因為第一點的緣故，
所以台大可以完全不用理會甚麼陳明通把草稿拿給余這件事，因為林智堅在他的論文
裡面清楚的證明了余正煌的發表在前。
那既然余正煌的論文發表在前，林智堅在他的論文裡又清楚地告訴讀者，
"他有看過余正煌的論文"，那林智堅就有完全的義務要避免相同的文字使用，所以就是
林智堅挖了坑給自己跳。 所以林智堅的律師只能針對程序問題下手，稍微拖一點時間，
他自己也很清楚，如果針對論文內容去申訴的話，100000%會敗訴 就這樣
其根本原因還是在於:林智堅在參考文獻中清楚地引用余正煌的論文
QQ

參考過於余正煌論文卻沒有發現自己初稿被抄襲 原因是?其實我還是一貫相信林智堅沒有抄襲 是代寫的人抄襲

觀感有差啦

然而兩人真正雷同的文字極少

不是說他沒抄襲嗎？XD

且在老師保證可以下 自然不會覺得那樣是抄襲今天林智堅被判抄襲 是連第三章統計那邊都被判然而架構是他在12月早就決定好 他已經跑好性別 其他該跑的變數都列出來了而解釋數據的文字也是很明顯不同

那個真正寫的人太可惡了

要知道 後面的統計部分 既然變數是一樣的 性別 年齡 職業 學歷 地區 政黨 東區 顯著 光是這些關鍵字就一定會重複很多 更何況還有問卷這樣用機器跑出來才40% 一般的標準是30%

光看昨天到現在0900 低調成這樣 就知道理由是什麼囉

低於30%就不用進到人工

而進到人工之後 他們明顯只認時間先後 而兩人論文的本質就是看變數對投票的影響 即使明顯不同的句子 都被理解為意思都是一樣的這才是林智堅被判抄襲的主要原因而這件事在陳願意幫余的那瞬間就已經註定了以2.1的初稿來說 陳明通寄給林助理的那份 裡面雷同的文字早就有了其實陳在聲明的主張就是對象不同 結論不同 是可以的林在陳的指導過程中相信這件事是合理的所以林不管是雷同的文字的部分 還是架構類似的部分 因為老師都說可以 自然不會有意見而且台大學倫會至少還有一個證據是有問題的就是logit的同對同錯但是事實上 有人搜尋後 陳明通的學生都是那樣寫 所以同對同錯明顯是來自陳明通的教導 而非抄襲https://i.imgur.com/Gi61krq.png台大學倫會連這種簡單的可能性都沒查清楚 就急著判人死刑

沒去學倫會還要講什麼，俗辣又沒料

天空獅真可憐，卡在鎮魂曲出不來了膩

我自己寫的：啊我就爛真不好意思我找人寫的：啊我就沒有空，但是我有跟她討論跟提供資料林志堅當初這樣演，保證不用退選