[討論] 中介法 民間單位亂審有任何反制手段嗎?

作者: peter080808 (peter)   2022-08-19 11:04:43
中介法 把網路言論審查的檢舉權給NCC審核的民間團體
且檢舉後網站需要40小時內處理
但是由於民間團體不是公務機關 無法讓監察院介入
也無法判他們瀆職
這樣有啥手段反制民間團體亂檢舉?
作者: DrizztMon   2022-08-19 11:05:00
先看有沒有黨證
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2022-08-19 11:05:00
作者: HisVol (他的體積)   2022-08-19 11:05:00
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2022-08-19 11:06:00
沒有。等著看判斷資料來源: 資訊戰專家沈柏洋
作者: devidevi (蜜蜜)   2022-08-19 11:06:00
沒有
作者: nidhogg (開始負債人生)   2022-08-19 11:07:00
沒有,祖克柏祖你,你本來就拿他沒轍
作者: benothing (禹楓)   2022-08-19 11:07:00
所以實質上沒有改變,你在擔心什麼?
作者: benothing (禹楓)   2022-08-19 11:08:00
台灣的社會力量不是支那可以比的
作者: nidhogg (開始負債人生)   2022-08-19 11:08:00
這個法令根本沒實質大影響反而使平台更被賦予責任
作者: peter080808 (peter)   2022-08-19 11:09:00
沒實質影響? PTT檢舉權給民間團體?
作者: nidhogg (開始負債人生)   2022-08-19 11:09:00
你現在都不擔心meta、google 審查,然後會怕這法令!?
作者: benothing (禹楓)   2022-08-19 11:10:00
這些NGO有跟其他國家的事實查核團體合作,這是政府做不到的。
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2022-08-19 11:10:00
建議辦一張黨證
作者: nidhogg (開始負債人生)   2022-08-19 11:10:00
真的是自以為自己言論重要的別人會浪費成本盯著你的自我意識過剩
作者: benothing (禹楓)   2022-08-19 11:11:00
主要是針對俄羅斯或是中國散步的假消息,看其他國家有沒有同樣的假消息,傳播方式與假消息的變種。所以你的文,事實查核根本懶得管。反而是八卦那些立刻豹紋的比較可疑,尤其是豹紋的是被盜帳號。
作者: morris (金牌姑爺仔)   2022-08-19 11:29:00
三分之一以上的立法委員可以聲請釋憲 只能靠KMT了
作者: tactics2100 (Ose)   2022-08-19 11:31:00
作者: jump9128 (羅胖胖)   2022-08-19 11:33:00
現在問題在大家無法確定能否相信所謂的審核團體
作者: benothing (禹楓)   2022-08-19 11:52:00
那個,查核團體的查核包含了一系列的理由。要反駁他們也更容易。再來,事實查核不是個人心證,也會被同儕給約束吧。https://i.imgur.com/qjrnjGF.jpg事實查核中心主要是針對這種文章,PTT根本沒有資源可以核實,所以立法讓其他NGO來做這工作,到底問題在哪裏?查核有問題的文章,是要提供客觀理由的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com