沈伯洋的發言如下:
1. 這不是應對中國的法律（不是為此設計，自然這件衣服不容易穿）；
2. 賦予權限太大，而且目前的極端網路環境很容易出問題。
但，同樣的，我認為也不可能針對網路「完全不管制」，
因此，我們需要的是有建設性的討論
（以這位朋友的討論為例，其實他這篇是超過一個月以前寫的...），
法律人最後仍舊無法避免這個責任。
這些問題的根源都是因為這個草案主要是看「內容」。
我的研究，以及中國的威脅，其實都跟內容無關，
反而主要是機器人、假帳號的問題，所以我才說，
這個根本不是針對中國問題的解方。
問題來了，這種侵害言論自由本質的機器帳號，
平台到底有沒有管制的侷限，以及到底政府要做什麼，
這應該完全是可以討論的命題吧？
我自己是認為，法律一開始限定在內容審查本身就是一個錯誤。