※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 好啦讓我們有建設性的討論吧
: 你們覺得哪條法律不妥呢
: 1.主管機關有相關法律明文規定下可取得使用者個資
: 小弟個人觀點:這在說已經有別的法律可以取得個資了(如兒少性剝削條例)，所以你反對
: 這條法律的意義是?
: 2.法院認可下可限制(違法內容)資訊令
: 小弟個人觀點:所以你認為違法內容該永遠存在網路上? 如同iamtony那些文章?
: 3.主管機關可加註警示
: 小弟觀點:其實iamtony的部分文章也被加註警語了，你覺得ptt這樣在傷害自由嗎?
: 4.資訊儲存服務提供者不該有任何權力去刪除資訊
: 小弟觀點:所以你認為不該有自律行為? 而且你認為資訊儲存服務提供者從沒有刪除
: 或篩選內容嗎? 你沒這麼天真吧...
: 我是覺得這四點基本沒太大問題，理由我也附上了
: 你們怎麼看呢
我認真地提出我的質疑，但被無視了，當然，我並不是什麼咖小
無權要求他人回覆，所以這篇純粹敘述一點與法理無關的感想
算是對這話題的總結，想看法理論述的可以a我之前的文
傅柯說過 治理人民的手法會越來越細膩
國家治理生命的觸角會深及至人民的每一個一舉一動
我在少年事件處理法的論文處理這個議題時深深懷疑過自己在做什麼
到底我們能以為少年好的名義為少年安排多少強制措施
今天很多支持該法的論者又是怎麼看待一個抽象的人民概念
一個需要被治理的群體?"早就該好好管管"
我們是真的在認真看待被網路霸凌傷害 被境外勢力誘導 被詐騙言論影響的那些
實際存在的危險 還是只是要打造一把女巫之錘打擊你看不順眼的言論?
當然它不會以如此明顯的扮相出現，表面上他不會像是一把鎚子
可能是一本循循善誘"為你們好"的書，但不讀到最後你永遠不知道行政機關在裡面
藏了真正的槌子來打擊異己，好好想一想 交出自由很容易 要收回來太難了
武漢肺炎剛發生時小粉紅還能騙自己雷厲風行的措施是為了拯救人命
到了今年各種反對動態清零的言論都冒出來了 鍾南山發了篇朝共存方向前進的研究
在國內就被鬼隱 真的要想清楚 交出自由很簡單 收回來真的很難
留給所有支持目前草案的人 不僅限那些綠的粉絲 所有只要改朝換代又換副嘴臉
支持保留該法的藍白黃粉都一樣 我希望無論政治立場 都應該唯本良知 努力為
個體自由與公共利益覓得一個平衡點 而不是放任行政機關手握公權力還要占盡
道理上的便宜，最後一句話作為對這個話題的總結
The fascists of the future will call themselves anti-fascists