務實理性討論
法案有部會政院版 立院黨團 在朝在野的版本
既然國民黨民眾黨也認為應立法
然而大家顧慮政府的權限擴張
那就是通過所謂的在野黨草案版本
我認為會是最適當的
而內容最好由資安相關專家來提案
會較適切
畢竟有執行面的問題
讓一些法律腦的來發想 有時就是杯具
時力民眾有TonyQ 高虹安
國民黨看有誰
而民進黨請不要插手
支持在野版就好
作者:
banmi (數學小天兵)
2022-08-21 12:24:00其實我覺得在野版有版本也很好,大家都拿出來討論。
其實我覺得就訂個大規則就好剩下的交給各業者自主管理
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-08-21 12:25:00又想抄人家了 不意外.....
此法本來立意良好 結果dpp草率擬定 和他們過去規劃的一堆政策類似
網路管理的基礎法規是必需的只是不知道為什麼可以寫成這樣
作者:
banmi (數學小天兵)
2022-08-21 12:27:00台灣受假訊息侵擾連9年奪冠 學者籲提高警覺就看大家覺得這個有沒有必要解決??
沒有抄不抄問題 法案朝野協商是常有的 能通過在野版也是國家民代 沒有不正確的地方
作者:
kougousei (kougousei)
2022-08-21 12:28:00解決的方法看起來大部分人不覺得是政府直接幫你標假訊息就是了
作者:
banmi (數學小天兵)
2022-08-21 12:29:00覺得民進黨版不好,就提出更好的議案來討論,才會進步,不是嗎
作者:
TINBING (TINBING)
2022-08-21 12:32:00找tonyq?光他找四叉貓站台一堆人勸他不要，然後他一直忽略，堅持己見。未來他的版本有不妙的地方大家和他講，我認為也只會忽略說你們不懂啦。
TonyQ是長期關注也發文質疑過的，他的交誼我倒覺得是兩碼事，何況法案是多人參與不會是一人能搞的