雖然「數位中介法」已經踩煞車了，但不知道未來有沒有可能死灰復燃？
感覺民進黨執政這幾年下來，除了用「社維法」告那些在社群媒體或是
群組傳訊息的人民（當然造謠生事的我是覺得該給他們一個制裁，但是
好像也有不少討論時事的人也被送辦，雖然最後落得不起訴，但應該也
嚇到不少人。）
疫情來臨時，有了「傳染病防治法」做靠山，指揮中心對於媒體跟人民，
也用提告、重罰來管制媒體跟散播消息的人民。（當然除了惡意造謠之
外，有時因恐慌或是誤會所產生的行為，到底最後是被判刑還是最後還
是不起訴？就不知比例如何了。）
後來的民進黨政府主打的「認知作戰」配合疾管家，沒想到最後砸鍋在
自己人的手上（瑋豐的自導自演），從PTT八卦版開始討論施政措施，
甚至有抨擊政府的言論出來，就不少風聲說政府對PTT很不滿，甚至有
不少人悲觀的認為未來可能被關站。
後來四叉貓肉搜出上班發文的鄉民，曝光人家的工作場合及姓名，加
上苗博雅聯手把當事者（剛好是北市公務員）叫出來念自己的發文，
引起的寒蟬效應，應該讓許多在PTT口無遮攔的鄉民都心驚驚，直到
鄉民也如法炮制的對付綠營支持者（雖然我也忘了是誰）這種互相傷
害的行為才暫停一段落。
現在的數位中介法草案浮上檯面討論，感覺是政府也知道會有爭議，
但想要營造的就是一種讓人民未來發言的時候，要先「自我審查」的
內建反應，因為一連串的脈絡看來，「訴訟」、「修法」這些手段，
似乎都忘了台灣本來就有很完整的法條可對那些造謠生事的人進行
懲處。
他們要的是，大家怕被告怕麻煩，以後在討論執政黨的缺失時，
讓人們先自我審查，自己先知道分寸，言談自然謹慎。
台灣的言論自由有可能再像馬政府時期，言論百花齊放，罵政府像
罵狗一樣，甚至惡意人身攻擊也不用擔心在意被政府告。隨著民進
黨政府有可能會長期執政的狀態下，這種言論百家爭鳴的狀態下有
可能回來嗎？
我是悲觀的認為很難了。