政黑近年越來越關注美國總統選舉，連日本、韓國等鄰國的選舉也越來越關心，
可是對於迫在眉睫、影響深遠的中共20大卻是不太關心。
最近聯合報一篇關於洪秀柱是否向習近平保證已「收買軍政高層」的報導引起關注。
可是綠營人士只關心洪秀柱的部分，卻無視該篇報導的消息來源指出的「李上習不下」。
「關鍵時刻」的BJ和島主這幾期也開始討論北戴河會議、習李鬥的新聞。
簡單來說，「習下李上」的傳聞是由海外民運自媒體人士「老燈」率先帶出來的。
老燈旅居加拿大，自稱八九民運人士，宣稱獲得中國內部高層爆料團隊的訊息，
在今年四月就明確指出「習下李上，已成定局」，近期更指出中共元老開出條件，
讓習近平隔代指定接班人，但必須裸退，不得兼任中央軍委主席。
而李克強將在20大後擔任過渡時期的弱主，重起改革開放，並發動政治體制改革。
老燈的爆料受到陳破空、江峰時刻等海外民運人士的呼應與部分支持，但也有人不信。
老燈的爆料像是連續劇，有講中(如習幾個行程)、有不準(如中共放棄動態清零)。
中共的政治變局，牽動兩岸的前途，包括美國前副國務卿阿米塔吉等人士開始關心。
我的看法是，習近平企圖連任第三屆，的確是遭遇了一些挑戰，但要說他會一次裸退，
個人認為不容易。中共歷史上有幾次高層人事變革，但通常都是漸進式的。
譬如毛澤東「大躍進」失敗，被迫交出經濟事務權力，但始終牢握軍權；
華國鋒則先在1980年中辭去國務院總理，然後接連在1981年中辭去中共主席和軍委主席。
鄧小平先後分配總理、總書記等職務給胡耀邦、趙紫陽、江澤民等人，但把持軍委主席。
江澤民則是對胡錦濤「扶上馬，送一程」，把持軍委主席不肯交接。
由此看來，軍委主席在傳統上是「槍桿子」的保證，習近平如果不讓出，
李克強和元老派縱使奪權成功也不能睡得安穩；更何況還有「刀把子」政法委、
「筆桿子」宣傳部門，如果習近平只是如同聯合報的報導說的讓出總書記，
但是保留國家主席和軍委主席，根本不符合權力運作的邏輯。
至於習李鬥會不會讓台海更危險，可能會，可能不會（廢話）。
對台灣最好的情況，是「習下李上」，其次是「習上李下」，最後才是「李上習不下」。
一點淺見給大家參考。