作者:
yniori (偉恩咖肥)
2022-08-26 10:14:49如題
希望執行死刑的一派說法
是說一直發生殺人案件就是殺一兩個人不會死
所以殺一兩個人也是會死的話
那就會讓人不敢殺人
這個論點各位覺得如何呢
殺人會判死所以人怕死就不會去殺人
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-08-26 10:16:00這論點不符合現況 現在是以牙還牙
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-08-26 10:17:00你打開電視就知道這論點根本不重要
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-08-26 10:18:00大多數人只想血債血還
作者:
yniori (偉恩咖肥)
2022-08-26 10:18:00原來現在是以牙還牙以眼還眼
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-08-26 10:19:00這案跟以前不太一樣
作者:
e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)
2022-08-26 10:19:00撫慰受害者遺族心靈 這理由就夠了
作者:
xup654z (林小峰)
2022-08-26 10:19:00笑死！一堆本應處死的被放出去再犯，你都瞎了喔？
作者:
s891510 (星空之眼)
2022-08-26 10:19:00之前看到有人說的論點很有趣 不判死刑-那我就一直殺 反正不會死 會判死刑-那我就一直殺 反正殺一個也是死 殺一百個也是死 總之 會殺人的才不管你法律到底有沒有死刑
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-08-26 10:20:00以前還有得討論這次不同
作者:
e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)
2022-08-26 10:20:00而且現在外役監這麼鬆垮 天知道會不會再跑出來殺人
作者: kkjjrtlym 2022-08-26 10:20:00
想酸喔 那乾脆都不要法律懲罰好了
作者:
jorden (William)
2022-08-26 10:21:00其實警察不要去抓壞人 就不會有死刑執行問題
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2022-08-26 10:21:00有一定的嚇阻力啊。
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-08-26 10:21:00廢死的還沒看懂情勢跑出來攪和
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2022-08-26 10:22:00刑罰本來就有一定的嚇阻力，你怕被罰，所以不敢任意違法
作者: kkjjrtlym 2022-08-26 10:22:00
對對對 路邊違停也不要罰好不好
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-08-26 10:23:00廢死被罵完躲起來為上策這案他們碰了就是白癡
簡單來說死刑存廢爭議是感性成分居高像紅燈區這種議題也沒人敢碰
作者: rogerlarger (宅) 2022-08-26 10:23:00
死刑的好處是用最低成本清除社會毒瘤
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-26 10:24:00這論點最矛盾的地方就是當沒有人被判死刑時，你也要每隔一段
作者:
ainor (><)
2022-08-26 10:24:00留著幹嘛??
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2022-08-26 10:24:00死刑是讓人渣避免再犯的手段 決不是嚇阻用的
作者:
jorden (William)
2022-08-26 10:25:00用極刑是最簡單便宜的成本阿 都處以重刑 還是會有殺人放火
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-08-26 10:25:00之前有個殺女的就是有前科了 還在問誰?
作者: rogerlarger (宅) 2022-08-26 10:26:00
殺人犯就跟癌細胞一樣，你再養生也是會長出來。我認為預防不可行，只能盡可能把傷害降到最低
為什麼抽菸？致癌欸 爽啊 喝酒很苦欸 爽啊垃圾就去死一死 爽啊 治安什麼的都是屁
作者: THCxyz 2022-08-26 10:26:00
別亂說，不被判死刑還能被執行嗎
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-08-26 10:26:00你沒失去理智下會殺人是很違反人性的除非受過訓練
作者: freakpoor (dd) 2022-08-26 10:27:00
你要看針對那種人，一般民眾占大多數認為，死刑可以阻斷借精神病殺人已足夠
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-08-26 10:27:00嚇阻力是很搞笑沒錯但現在這不是重點
鄭捷死了 起碼死者跟家屬還有社會正義爽很多 留著沒意義
作者:
abusgun (Ottoman)
2022-08-26 10:27:00殺人不違反人性啊，那是社會後天的教育塑成的
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-08-26 10:28:00說不違反人性的你去殺隻雞看看就好
作者: freakpoor (dd) 2022-08-26 10:28:00
判死刑不執行，才是廢死的問題，不要偷換概念
作者: excia (Afei) 2022-08-26 10:28:00
全世界有一半的國家廢除死刑 包含十年內未執行的國家那超過八成 近年還有在執行死刑除了美日台大多是落後或極權國家 我並沒有特定支持死刑或廢死 但台灣人對死刑如此執著我其實不太理解
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2022-08-26 10:29:00笑死 考慮處理垃圾最低成本 就是土豆送他見老天
作者:
tommy508 (人人有功練)
2022-08-26 10:29:00在華人世界肯定有效，包含台灣
作者:
jorden (William)
2022-08-26 10:29:00台灣就用漢摩拉比法典阿 以牙還牙 以眼還眼
作者: THCxyz 2022-08-26 10:29:00
有別的方法可以確保這些人不再犯，快去跟法務部建議
作者:
abusgun (Ottoman)
2022-08-26 10:30:00我是絕對主張性惡論的，且那個「惡」其實是社會定義的
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2022-08-26 10:30:00難怪網子總是一群破洞 就是有一群破腦整天剪網
作者: yun0112 (Yun) 2022-08-26 10:30:00
想想鄭捷被判無期，然後如果能假釋出來，他的年紀差不多是中年，會好好重新做人跟再發瘋大開殺戒的機率哪個高
作者:
if2 (祈ç¦å…”)
2022-08-26 10:31:00其實就是"你把他殺死了 你憑甚麼還活著"
作者:
abusgun (Ottoman)
2022-08-26 10:31:00以你舉的例子來說，如果完全沒受過教育，肚子餓了殺雞來吃完全不會有罪惡感吧？
作者: excia (Afei) 2022-08-26 10:32:00
窮凶極惡的罪犯不管哪國都會有 相較世界上多數國家 為什麼台灣人特別不能接受 問題在這裡 你這樣舉例意義不大
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-08-26 10:32:00繳稅養垃圾是必要的跟死刑無關 任何民主國家一定要花錢幫殺人犯請公設律師
沒有啥血債血還的問題，死刑能確保犯罪者以後不會再犯同樣的錯誤
都被判死了也不可能出來工作增加社會產值，還要花錢養他，不如殺一殺，器官可以捐贈給需要的人，然後地球會感謝我們的，有死刑起碼可以讓預謀犯案的人行動前多想一下
作者:
abusgun (Ottoman)
2022-08-26 10:33:00至於要不要廢死我是覺得兩邊都有各自的論述，沒必要去說服另一邊，自己覺得自己的理由合理就好
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-08-26 10:33:00這次就是血債血還你們都沒看電視 後面都多講的
作者: excia (Afei) 2022-08-26 10:34:00
繼續維持死刑我沒什麼意見 只是連一狗票治安狗幹爛的國家都能廢死 台灣治安相對好卻比他們不能接受的樣子
作者:
cblade (cblade)
2022-08-26 10:35:00死刑解決不了問題，不過一定可以解決再犯的問題
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-08-26 10:35:00最不適合政黑板討論的問題
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-08-26 10:35:00核電綠能都能轉彎，死刑哪天也轉彎不就好笑了 ㄏㄏ
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-08-26 10:36:00整天在那邊說XX國家好棒棒，套句老話 游過去吧
殺人償命很難理解嗎？看到那個二姐哭成這樣還能理性說廢死，我看廢死的比較沒人性吧殺雞很難嗎？ 不然你吃素啊
作者: excia (Afei) 2022-08-26 10:37:00
殺警案的罪犯犯案前遲早會放出來 要他不會殺人可能犯罪就要死刑才有辦法
作者:
cblade (cblade)
2022-08-26 10:37:00太平洋沒加蓋，你喜歡去隨機拿槍掃射的先進國家就去吧
作者:
abusgun (Ottoman)
2022-08-26 10:37:00我個人是認為報仇是其次，主要是這些人違反了現代人類社
作者:
lovebuyjp (lovebuyjp)
2022-08-26 10:37:00現在是流行加倍奉還吧
阿為啥要講到歐洲？不講講我們最親的日本也沒有廢死啊
作者: a1chemy (QQ) 2022-08-26 10:38:00
呃，拿槍掃射指的是美國吧，美國綠卡有氾濫到“自己游過去”就有了嗎？
作者:
laman45 (米米人)
2022-08-26 10:38:00不就支持廢死的王八蛋廢物自己提出來的詭辯論點
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-08-26 10:39:00去美國混哪需要綠卡? 問問老墨怎麼過去的就行了
作者:
abusgun (Ottoman)
2022-08-26 10:39:00要講報仇我寧願看到高強度一人牢房終身監禁，關到起笑求死不能然後最好再結合鞭刑這類的，一槍打掉太便宜殺人犯了
作者: excia (Afei) 2022-08-26 10:39:00
今天不是外國都廢死台灣就要廢死的問題 而是台灣人相較其他多數國家更無法接受才是我的問題
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2022-08-26 10:39:00曾文欽不就是最好例子? 吃定法官不會判死想吃一輩子牢飯
作者:
nanachi (娜娜奇)
2022-08-26 10:39:00日本沒廢死 台灣就不會啦 台灣最愛向日本看齊
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2022-08-26 10:40:00才殺人 如果有死刑的話至少這個案子應該不會發生
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-08-26 10:41:00我又不是廢死團體 他死不死跟我無關分析一下而已我根本不在乎有沒有廢死 廢不廢死對我來說都不是問題
反對廢死，這是什麼問題？到底有多難理解，復仇兩個字看不懂？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-08-26 10:42:00你們吵完有個結論就好擲骰子決定也可以
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-08-26 10:42:00把該死的人ㄅㄧㄤˋ掉他就不會有再犯的可能 這道理很簡單
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-08-26 10:44:00我買過活龍蝦要自己殺真的很難 不要說會噴血的殺雞你不要鍵盤殺雞
作者:
g9122xj (g9122xj)
2022-08-26 10:44:00現在那隻殺警的揮刀的時候肯定沒跟你想這個的
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-08-26 10:45:00龍蝦一隻1000就有殺了還能吃你去試試看再來說殺人很容易你在正常情況下殺雞絕對非常困難
作者: rogudan (海克特) 2022-08-26 10:47:00
我是覺得可以引進鞭刑，或某種剝奪人權的刑罰，比如注射1年失去勃起能力的藥之類這種絕對比死刑有效可以嚇阻犯罪，而且會更受人們喜愛
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2022-08-26 10:50:00歐洲監禁失去自由等於要他們命 亞洲尤其東亞 逆來順受的性格壓抑不自主的社會環境 看外役監制 監獄福利還不錯呢 被關不關有差嗎 說不定還不惜犯案求個與世隔絕 但死刑就不一樣概念了
作者:
yusanhu (台南油飯)
2022-08-26 10:50:00降低跟不會是兩回事，你打疫苗就不會得病嗎，會得病就不打疫苗嗎
作者: Farid (法利) 2022-08-26 10:51:00
客觀來看 游出來攪和根本…
作者:
abusgun (Ottoman)
2022-08-26 10:51:00我是說在「沒受過任何教育」的前提下啊，你殺雞殺龍蝦會怕那是因為受家庭/學校/社會的教育如果你出生在亞馬遜原始部落還怕殺動物不就等著餓死？
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2022-08-26 10:53:00民情文化不同 去談世界潮流普世價值 而違反民意 就是狗屁不通
我不care殺人犯怕不怕死啊 但只要他殺人償命天經地義
應該說 可以讓大部份的人不敢殺人然後把敢殺人的死刑 這就是最佳解
廢死集團從來也沒想過怎麼解決問題 只想著自己爽拯救一個死刑犯的人命 就可以精神高潮了
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-08-26 10:58:00台灣誰沒受過教育…我們變成非洲人了嗎
作者:
m4tl6 (yuyu)
2022-08-26 10:58:00這論點不行…死刑是讓人渣不能再犯而已
想到要花至少25年的資源養一個垃圾就不爽 槍斃死一死省的浪費資源
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-08-26 10:59:00鄭捷以前台灣沒無差別殺人啊 台灣社會其實滿穩定的
作者: haterain 2022-08-26 11:11:00
殺人也不會判死，所以乾脆吼系
不管廢不廢死都有特例會殺人 鄭捷一開始也是為了被判死隨機殺人 嚇阻力一說很難站住腳
作者:
iam0718 (999)
2022-08-26 11:17:00死刑很簡單 杜絕再犯 也杜絕變成畫畫天才跟數理天才的機
撫慰家屬是跟冤死衝突 如果允許國家死刑 那冤死家屬誰來撫慰？還是國家殺人就免責？
作者:
abusgun (Ottoman)
2022-08-26 11:19:00嚇阻力說廢死早就拿世界統計數據出來打臉了有死刑的國家犯殺人罪的比例沒比廢死的國家低
作者:
iam0718 (999)
2022-08-26 11:23:00推比例 看那墨西哥 天選之國
如果你認為刑罰沒有嚇阻作用那可以去看看加州47號法案的下場
作者:
m4tl6 (yuyu)
2022-08-26 11:28:00人渣想犯罪就會犯罪，有沒有死刑在牠們那畜牲腦裡是不會影響行動的，死刑的好處除了省錢最重要的還是防止再犯
作者:
iam0718 (999)
2022-08-26 11:30:00零元購說不定真的有一天在台灣出現
作者:
bbbing (無)
2022-08-26 11:32:00不知道耶，那蔡英文任內為什麼也還是有執行難道是為了嚇阻犯罪以外的事情?
作者:
pimday (彩虹)
2022-08-26 11:34:00冤案是調查單位的鍋又不是死刑的鍋 鄭捷/殺警 這種100%就他犯罪殺人的事實 是要冤啥
作者:
pimday (彩虹)
2022-08-26 11:36:00現在讓人不爽跟民怨的是明明就被判死刑了還不執行甚至蓄意殺人還可以重回社會
作者: neilss0088 (飛天嘎抓) 2022-08-26 12:00:00
十個想殺人的有一，二個怕死，就有他的效用
作者: k840620k (小K) 2022-08-26 12:27:00
關起來浪費錢啊
作者: k798976869 (kk) 2022-08-26 12:30:00
不執行死刑就是讓家屬自己去殺人報仇 反正報仇完被抓了也不會有死刑
作者: doublehow (DBhow) 2022-08-26 12:31:00
殺人償命 有什麼問題嗎？
作者: sp64 2022-08-26 12:35:00
如果處理垃圾用死刑的話，這社會一堆垃圾老人更需要一起處理
廢死的論點需要改過向善的一連串措施，請問台灣有嗎？