你的想法不算錯，只是太過片面了
大局的觀點如下：
1. 國家殺人，是價值觀的自打嘴巴
2. 只要法官不是神，誤判就一定會有
3. 我們消除的是罪惡，不是人本身
4. 死刑的嚇阻性是個迷思
5. 死刑不符合比例原則
6. 死刑並沒有實質的保護被害人，更沒解決任何問題
7. 世界本來就不是完美的，法律也不會讓它變成完美
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 這次殺警案就是假釋逃獄的犯人殺的
: 雖然他前科是強盜竊盜沒殺人
: 不過如果殺人處死刑，是不是就不會再犯了

很多事情本來就是國家可以做個人不能做，哪來的自打嘴巴。個人不能搶別人的錢，國家卻可以強制徵稅甚至凍結財產，徵稅有一定的程序跟立法授權，死刑也有2~6不能推論一定不要有死刑。否則同理也可以推論任何刑罰都不要有

不是片面 是 從再犯率出發 所有犯法的全都死刑不就得了>"<但死刑執行不了 因此 根本就連談都不用談..是本日認真笑話

非死刑與死刑怎麼會一樣，非死刑刑法冤案你能賠給受害者，死刑冤案你賠償要用燒的嗎？其他幾點就算了，只有冤案你真的不能說死刑與其他刑罰沒有差別