理工論文隨便都有10.20%，你用個理論馬上就有相似度了啦= =
問就是數據有那種全部一樣的，或抄到快90%太誇張的
「學倫會委員因此判定抄襲」
很
雖然我不是專家
怕有人不懂學術倫理上來亂喊
什麼相似10%也是抄襲的失智列車就不好玩了
但實際上標準很多種啦
讓我們繼續看下去

為何人要食糞 吃屎吃上癮逆

相似度只是參考, 不然有的論文是專門寫文獻回顧不就炸了

綠畜三餐下午茶消夜皆食糞，根本把屎當海洛因

10%是因為要寫引用文獻，不是能抄10%學術規範三行以上就有抄襲嫌疑

時鐘食糞

時奮實憤食糞十份

Turnitin 要10%不難啊，當初博論除表格外全部自己重刻。扔上去扣掉referece還是有4%，點開來看都是些奇怪的東西..大部分都是keyword相同而已。

高虹安抄襲高虹安，到底是誰抄襲誰的，而誰又是原作者呢？

其實survey類的論文只要自己寫，比對相似度也不會太高的

倫理委員會判定這是醜聞，高虹安抄襲高虹安所以判定高虹安學歷失格而高虹安保住他的學歷