作者:
coober 2022-08-27 04:20:21https://youtu.be/abP14OhRdZs?t=1155
季辛吉接受bbc訪問
講俄羅斯與中國
我時間軸都調好了
季辛吉說中美建交的時候
一方面美國接受的概念是 "一個中國"
(講one china後 明顯頓了一下 因為美國是一中政策 中國是一中原則)
另一方面中國接受政治演變的長期性
" The chinese accepted a long period of revolution"
這段不知道是否我孤陋寡聞
但當時是鄧的時代
鄧在與美國建交的時候 就已經接受長期和平演變這個條件?
我第一次聽到這麼清晰的說明雙方條件
而且是由當事人說出來
長期和平演變換個詞就是共產黨要慢慢的交出權力
那必然要有一個逐漸實施的步驟
作者:
cruise 2022-08-27 04:25:00中美建交的時候季辛吉已經不是國務卿，這話保留點的好
作者: CHENXOX 2022-08-27 04:49:00
這咖94當初出賣灣灣根支那国眉來眼去的同夥人之一啊不過也算有自知之明 開頭先講自己觀點現在不是主流意見笑死
作者:
chunglee (李姓中壢選民)
2022-08-27 04:55:00中共講的都能成為歷史文件
作者:
dxoxb (噗噗)
2022-08-27 04:57:00沒那麼複雜 就是共產黨強大之後發現沒人能逼自己交出權力
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2022-08-27 05:08:00有意義嗎 很可能鄧當時答應了但根本沒打算要做啊 這招共產黨玩都玩到爛了幾年後就發生64 根本沒打算照辦
兩岸都是中國人 中國人的事情中國人自己解決 不用美國人插手
作者:
geordie (Geordie)
2022-08-27 05:57:00作者:
eon4 (崩星咆哮砲)
2022-08-27 06:52:00相信共產黨的話 不是天真就是壞
作者: chudly 2022-08-27 07:43:00
你怎麼會認為共產黨的承諾有意義？
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2022-08-27 07:49:00和平演變就西方世界過去的幻想
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2022-08-27 07:50:00代表美國早就有足夠出手的藉口了
作者: chudly 2022-08-27 07:50:00
所以美國也該覺醒了，看到現在拜登政府還一堆人想跟中國談就扯
把習拉下來 共產黨還是那個樣子 繼續各國滲透買政客偷技術 何況愛國教育都洗成這樣 早就回不去了找個真正懂中國的而不是那堆漢學家 講給白宮那群白癡了解中國恐怖就好了
作者:
KONAMI (konami)
2022-08-27 09:12:00美國的底線? 這聽都沒聽過,老美被老中欺負了嗎
作者:
pttyu (無)
2022-08-27 09:33:00他那段比較像在講對台的方針 就是不急著統一
長期和平演變 其實就是這些事情以後再說的意思沒有意義 別妄想中國會承諾讓台灣關係長期和平演變
作者: londi (二樓房客) 2022-08-27 10:22:00
不管美國執政是誰，重要是背後各大家族的利益才是重點
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2022-08-27 10:44:00這就香港50年不變的邏輯 鄧小平的觀點是隨著中國大陸持續改革開放 50年後大陸制度也很接近香港了 到時也就沒讓香港變的需要了
照共產黨的體制 鄧小平要活到一百好多歲 這承諾才有效