※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言：
: 我覺得這篇新聞所謂的網友指控的抄襲，
: 根本就不確實。
: 類似的概念早就行之多年，
: 不是只有這個日劇有，很多雜誌、
: 動漫都有引用相同的概念。
: 你可以說他創意老套，但符合他想要打的形象就行，
: 但不能說他是抄襲。
: 一碼歸一碼，真的有抄襲不能說他是清白的，他才是原創。
: 沒抄襲的也不能亂算在人家頭上。
概念一樣不能算抄襲
這個定義那來的？
有依據？
那你說說什麼叫抄襲？
你認為的抄襲跟鄭運鵬認為的抄襲
你有把握一樣？
你認為的抄襲跟台灣人普世認為的抄襲差距又有多遠？
當鄭運鵬挺抄襲時
他的話早就沒有可信度
沒有信度的研究論文
完全沒參考性
現在
鄭的一舉一動都會被審視
這時候做出“類”抄襲時
台灣人會怎麼看
桃園人又會想到什麼？
是怎麼還在抄？
還是不愧是挺抄襲的？
又或者 是把桃園人當塑膠模型？
鄭運鵬先出來道歉
再來跟桃園人談什麼是抄襲吧