我可粉喔～ 可以雙標的粉。
學術倫理規範了包括 論文、期刊、研究計畫、報告等著作， 重點是要求作者的原創性。
論文不能抄襲， 因為沒有原創性；研究計畫也不能抄襲， 因為研究計畫是作者要跟政府拿錢，來作“原創性”的研究提案。
用學術倫理要求民進黨以外得人， 是不行的。 小智抄襲一定要下臺， 但國民黨的許淑華或張善政可以抄襲。 只要誠意道歉， 講話有禮貌又高學歷的國民黨人， 抄襲也是可以的。

樓下柯粉蛋糕解釋差異

所以找誰開學倫會 請回答

重點是態度良好

沒人要小智退選 我一直主張不要換

喔 現在開始講學術倫理了耶 小智承認的抄襲了沒？

小智不要退啊～ 我多想看到陳時中和小智站在一起的晝面

先找出一位被學術機構判定抄襲還整黨護航沒抄襲的好嗎

不承認抄襲不代表就沒事 他的政治生命已經結束了

因為找不到比小智更誇張的案例了

全黨北七護航的結果 就是丟掉新竹跟桃園

再說一次，小智沒有抄襲！他是要去捍衛自己名譽才退選

是小智自己用綠粉最愛的霸氣打臉回應余政煌和台大翻車現在也還堅持自己在打清白之戰沒真的道歉阿

一個月期限快到了還不申訴?想打臉小菸跟爛慘肥腳紋鋼彈?

實際上林的抄襲 肯定沒有公費研究報告抄襲嚴重 林頂多就是他的學位不符合授予資格 然後她自己浪費錢跟時間損失最大是他自己跟學校學術名譽但是抄襲研究報告 這事妳要說嚴重當然嚴重 雖然這件事要挑問題 台灣學術界大概人人身上都有屎講實在話 挑剔論文研究報告這種無聊事 其實就是極端幼稚不成熟的