1.新聞網址︰
https://www.ettoday.net/news/20220831/2328227.htm
2.新聞來源︰
Ettoday新聞雲
3.完整新聞標題
研究報告涉抄襲 農委會組專案小組「不排除約談張善政」
4.完整新聞內容︰
記者楊惠琪／台北報導
國民黨桃園市長參選人張善政今遭週刊踢爆，在擔任宏碁副總期間，向農委會申請3年研
究計畫涉嫌抄襲。農委會科技處長王仕賢今天（31日）指出，已成立專案小組，會針對研
究報告中是否有抄襲、未依規定引用等違反智慧財產權等內容，也不排除約談包括張善政
等人在內的研究團隊成員。
張善政昨天（30日）遭週刊踢爆，在他宏碁副總期間，向農委會申請3年研究計畫，產出
的報告卻是抄雜誌、抄論文，甚至還抄農委會資料的「佛跳牆式的大雜燴報告」，質疑曾
疾呼「政治人物誠信非常重要」的張善政，竟也涉抄襲。
王仕賢說，因此研究報告已經十多年前的委託案，報告書內容也很多，已組成專案調查小
組，先將報告內容調閱出來，也會請外部委員協助調查，是否有抄襲、未依規定引用等違
反智慧財產權的內容，再進一步視需要，約談該研究計畫團隊相關人員。至於會不會約談
張善政，王仕賢說：「就看調查的需要」，至於何時公布調查結果，就看調查進度，不會
刻意選在什麼時間點公布。
5.附註、心得、想法︰
雖然不是學術論文沒辦法召開"學倫會" 不過根據最新消息 農委會已經成立了專案小組
將針對報告中是否有抄襲.違反智財權來調查 所以說某些急著"未審先判"的政治人物可
以尊重調查先了嗎?
作者:
xox5678 (幼幼班)
2022-08-31 11:57:00不要去會怎樣嗎？
作者:
highyes (pat)
2022-08-31 11:58:00不排除是三小？ 綠共真的智障！
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2022-08-31 11:58:00合約是誰？
作者:
Szss (Not yet)
2022-08-31 11:58:00要防的是選後被抄的越想越不對勁把農委會當羊宰
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2022-08-31 11:58:00已離職應該可以不用理？看交接給誰？
等玩玩再來評論好了 南下北上的車一直開也不確定該搭哪班
作者:
jorden (William)
2022-08-31 11:59:00都查吧
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2022-08-31 11:59:00所以小智陣營律師當時的說法，陳吉仲需要迴避嗎？
作者:
Szss (Not yet)
2022-08-31 11:59:00抄的那些隨便一賠都幾十萬起跳 現在在選舉不敢做 選後難講
作者: a1chemy (QQ) 2022-08-31 12:00:00
農委會應該沒事，合約都寫有抄襲是宏碁要負民刑事責任了
作者:
senria (≡(？)≡)
2022-08-31 12:00:00農委會加油 這串粽子要拔起來
作者:
Szss (Not yet)
2022-08-31 12:00:00所以要趕快處理 選後人家一定宰
作者:
Skydier (噫！)
2022-08-31 12:01:00快點查好嗎ㄏㄏ
作者:
Szss (Not yet)
2022-08-31 12:01:00賠錢的誰要趁選舉前弄好 不然選完人家就出手了
作者: a1chemy (QQ) 2022-08-31 12:01:00
雖然也是有農業從業人員賺的很多，但大多數薪資應該....感謝張叫獸幫研究生加薪摟
作者:
dai26 (dai)
2022-08-31 12:01:00約談XDDDDDDDDDDD
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2022-08-31 12:01:006頁的報告，週刊都幫你整理好了，是要拖多久
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-31 12:02:00aponla 快來這篇阿 XDDDDDDDDDDDD
作者:
TINBING (TINBING)
2022-08-31 12:02:00調查報告一個月沒出來,是不是在護航張善政?
作者:
ohiu (Three cups of tea)
2022-08-31 12:03:00為了公理正義支持提告宏基
作者:
Szss (Not yet)
2022-08-31 12:03:00光商週那案例 可是記者花了很多時候金錢報導的
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-08-31 12:03:00約談? 笑死 不敢提告喔 不是說A國家錢?
作者:
Szss (Not yet)
2022-08-31 12:04:00誰不知道抄了到底還有多少 這吉起來嚇死人
作者:
Page7 (page7)
2022-08-31 12:05:00甲方要找乙方約談? 長見識了
作者: a1chemy (QQ) 2022-08-31 12:05:00
國家付一堆錢，結果得到的品質是這樣，這不是a錢不然是什麼？
作者:
snap007 (snap)
2022-08-31 12:05:00衝啊，樂見藍綠惡鬥血流成河
作者:
Szss (Not yet)
2022-08-31 12:05:00現在人家不動你就是在等你選完 農委會實在太肥了 不宰不行
你之前不是說a錢沒問題？怎麼現在又變了啊 變真快耶
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-08-31 12:06:00為甚麼綠粉當初一點都不在意沒用的APP要1.5億?
作者:
Szss (Not yet)
2022-08-31 12:06:00出包就是政府賠或是標案廠商賠
作者: yosaku (脆弱的超強) 2022-08-31 12:06:00
不是說只有六頁 還要等什麼調查進度？昨天整天還看不完嗎
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-31 12:07:00甲方不能找乙方釐清嗎？XDDDDDDDD
作者:
Page7 (page7)
2022-08-31 12:08:00自信點 陳吉仲直接提告吧不用搞一堆政治動作
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-08-31 12:09:00我記得網軍一直洗6頁1000多萬耶 應該1-2天就能調查完了?
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-31 12:09:00六頁那一份又沒公開，有公開又找到問題的是五百多頁那份啦XD
作者: chaitomaster 2022-08-31 12:10:00
應該先問承攬商吧？問主持人？
作者: a1chemy (QQ) 2022-08-31 12:10:00
笑死人，a錢的讀音是圖利還是貪污嗎？付了錢得不到相對應的服務品質不就是a錢？
作者: yzvr (yzvr ) 2022-08-31 12:10:00
AB兩方簽約，出問題是找對方員工不是找簽約方，這他媽的有夠屌，那銀行理專盜用存款人的錢銀行是不是也是受害人，也可以免責了
作者:
HAHAHUNG (炸鳳尾蝦的醬汁)
2022-08-31 12:11:00國家機器動得非常厲害
作者: yzvr (yzvr ) 2022-08-31 12:11:00
金管會之前罰銀行罰個屁
作者:
orgre (哇操)
2022-08-31 12:11:00約談供應商離職員工? 笑死
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-31 12:12:00所以不能約談嗎？張可以用這理由不要去 XDDDDDDDDDDD
阿不是一直洗6頁5千萬，快一點好嗎多的那些都唬爛啦6頁是要查多久
作者:
tonybin (Courage)
2022-08-31 12:14:00所以從2007到現在15年了 這個案子農委會還沒結案是嗎？結案結果是允收還是退回？
作者:
CYL009 (MK)
2022-08-31 12:14:00民進党開始演戲囉 演張善政貪污的大戲 就是為了讓民進党選上桃園市長 哈哈
作者:
tonybin (Courage)
2022-08-31 12:15:00甲乙方都銀貨兩訖的話a什麼錢？
作者:
CYL009 (MK)
2022-08-31 12:16:00來看看台灣豬賤畜的嘴臉會怎樣 嘻嘻
小智都可以說候選人很忙沒空去台大學倫會了不過張可能沒這麼忙吧
作者:
Falagar (天生玩物營養人)
2022-08-31 12:16:00怎麼現在國家機器好像玩得比打韓那時候還爐火純青了
所以農委會到底有沒有研究成果，有沒驗收??如果有那是在哈囉??
作者:
cfetan (譚先生)
2022-08-31 12:16:00果然是不見一刀斃命的證據，回歸雙方契約的履行，是不變的法則
作者:
cfetan (譚先生)
2022-08-31 12:18:00綠營政府故意放風向，至少不敢偷換概念，是不爭的客觀事實
作者:
haydou (haydou)
2022-08-31 12:18:00支持調查啊 因為可以讓大家看民進黨多無聊XD
作者:
now99 (陳在天)
2022-08-31 12:19:00怎麼不是先處理宏碁？
作者:
cfetan (譚先生)
2022-08-31 12:20:00沒能立即提告，是不爭的客觀事實，是想跳脫契約的一方宏碁？若不是，邏輯在哪？
作者:
cfetan (譚先生)
2022-08-31 12:21:00綠營恐犯了契約爭議的邏輯錯誤？難道不該先釐清契約的範圍及爭議點？弱弱問：不先釐清契約的範圍及爭議點，反要求張善政說明，是釐清爭議，還是搞選戰政治，不然，邏輯在哪？農委會宏碁是契約的雙方，宏碁該派誰去釐清履約爭議，什時歸農委會指派？農委會此次指派的依據在哪？
驗收完15年現在要約談wwww你先跟宏碁釐清有什麼法律責任再來說好嗎
作者:
plice (咖啡館之歌)
2022-08-31 12:28:00宏碁簽約 有疑問約談已離職員工？現在每個機關都超越檢調變成東廠啦？
作者:
cfetan (譚先生)
2022-08-31 12:29:00契約就是契約，契約的雙方各執其司，什時農委會可以超越契約，去長臂指揮對造？
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2022-08-31 12:29:00國家機器都動了
作者:
cfetan (譚先生)
2022-08-31 12:30:00綠營 國家機器動得太粗燥了，是簡單粗暴的粗燥，是不爭的事實
作者: wirecut 2022-08-31 12:31:00
農委會變檢調嘍 厲害厲害 吾党威武
作者:
k374318 (k374318)
2022-08-31 12:33:00重點是誰驗收合格付款的，負責人是誰
作者: Robben (裸奔) 2022-08-31 12:33:00
穩
作者: jim543000 (玄黃無極) 2022-08-31 12:38:00
我直接說啦 99%不敢跟宏碁鬥
作者: a0768 2022-08-31 12:38:00
5700萬會不會收回呢？
作者:
griffick (griffick)
2022-08-31 12:41:00作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2022-08-31 12:44:00所以我說張智障 簽約也不是你去簽的現在還叫塔綠班不要去找宏碁
作者:
foxvera (黃阿瓜)
2022-08-31 12:44:00農委會八成拖到投票後吧，然後就又啥事沒有了，選都選完了，誰叫你來不及澄清。
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2022-08-31 12:45:00好啦現在農倫會連要找誰來約談搞的更模糊直接影射是你收錢的 馬的笨成這樣的活該你被抹黑