作者:
Riyuberg (protect)
2022-09-05 09:42:471.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/122682/6588976?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
2.新聞來源︰
聯合報
3.完整新聞標題
再被爆複製貼上NCC報告？張善政：根據著作權法可重製
4.完整新聞內容︰
國民黨桃園市長參選人張善政再被媒體爆料，2009年、經費約1700萬元的農委會子報告多
頁疑複製貼上NCC在2006年委託工研院執行的報告。他今早受訪時表示，政府發表的公開
報告，根據著作權法合理範圍都可以重製；至於被媒體指跟宏碁關係好，張善政也說如果
自己重視薪水，當初就不會離開谷歌。
張善政今早接受廣播節目「千秋萬事」專訪。對於農委會報告再被媒體指「複製貼上」
NCC報告，張善政重申這個計畫當初目的，是將國內外整理新技術，並翻譯給農委會參考
；而據著作權法第50條和52條，政府發表的公開報告在合理範圍都可以重製，NCC報告當
然也是政府報告，所以今天媒體也不是說他說他抄襲，而是說「複製貼上」。
張善政說，綠營批他靠報告A錢，攻擊他拿了5700萬做了多少報告，其實在這個委託案，
團隊還開發2個資訊系統，到很多國家考察，報告篇幅更不少，絕不是A錢，他也重申「如
果有一塊錢進到我口袋就退選。」
外傳研究案可能被農委會認定違規，張善政說，採購甲乙雙方若有爭議， 既定程序遵循
，不是單方說了算，他也要提醒，這計畫頭兩年是在前總統陳水扁任內，當時農委會主委
是蘇嘉全，蘇當時評價其實不差，且報告經過法定程序驗收，如果農委會昨是今非，要對
自己交代。
對於團隊當年赴澳考察農業4個工作天，就參訪阿米達爾、布里斯本、霍巴特等多個城市
，被民進黨立委蘇治芬質疑，像在考察澳洲交通。張善政笑說，4天跑澳洲4個城市，這看
起來是觀光遊覽嗎？這不是台北到新竹的距離，非常辛苦。張更諷刺，「難道要像（新竹
市前市長）林智堅到日本考察，結果蓋一個讓球員受傷的新竹棒球場嗎？」
至於媒體指他和宏碁關係好，擔任獨董薪資為500萬到1000萬元之間。張善政說，宏碁是
上市公司，董監事酬勞都很公開，擔任獨董要經過股東大會同意，如果有人質疑早就被推
翻，但股東對獨董名單沒什麼意見。
張善政強調，他其實不在意薪水，當時他離開谷歌，到馬政府當政務委員，薪水打折又打
折，如果重視薪水，當初就不會離開谷歌。
5.附註、心得、想法︰
就叫你們綠共塔綠班不要亂上車
你看看，馬上又翻車了吧
張善政是依著作權法重製去當計畫的報告
跟你們小智論文抄襲就是不一樣
硬是要抹真的噁心
作者:
camp0102 (Recon)
2022-09-05 09:44:00原來重製就是複製貼上 不愧是善蹭
作者:
bakaka (阿益)
2022-09-05 09:45:00所以張善政承認複製別人的報告來領錢？！
作者:
lovetina (é¡å›žæ¨¡å¼)
2022-09-05 09:45:00原來如此! 你不尷尬~~ 尷尬的就是鏡周刊wwwwwww
作者: sd09090 (河馬阿河) 2022-09-05 09:46:00
這種新聞是在害他還是幫他？
作者:
iam0718 (999)
2022-09-05 09:46:00推 現實都覺得張又敗票了 桃園鄭必勝
作者:
bakaka (阿益)
2022-09-05 09:46:00看來撞山的是柯韓粉失智列車啊
作者:
netboy789 (MacotoLee)
2022-09-05 09:46:00小智懂了，原來是重製而已
作者:
camp0102 (Recon)
2022-09-05 09:49:00複製貼上29頁 嘻嘻 錢真好賺
作者:
Mithra (咪斯拉)
2022-09-05 09:49:00依法可以複製貼上啦
作者: a1chemy (QQ) 2022-09-05 09:51:00
越講越多越慘...
作者:
camp0102 (Recon)
2022-09-05 09:52:00合理範圍內 複製了29頁 太合理了 爽賺
作者: aponla 2022-09-05 09:52:00
就說了 一堆智障塔綠班分不清楚 抄 和 抄襲 有什麼不一樣
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2022-09-05 09:53:00是抄沒錯 但不是抄襲
作者: a1chemy (QQ) 2022-09-05 09:53:00
合理範圍根本鬼扯，谷阿莫一部電影也只截大約5分鐘也出事喔
其實張善正不要講一塊錢比較好...萬一有奇怪的邏輯講 主持人薪水多少 有沒有超過一塊錢 張善政下台這不是很唬爛?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2022-09-05 09:54:00政府出版品拿來出書都沒關係 參考書題目都是抄考試院的出題
作者: cottontsai (Jessie) 2022-09-05 09:55:00
原來這麼簡單可以賺5700萬.....筆記
作者:
s891510 (星空之眼)
2022-09-05 09:55:00就說了 廢物教授永遠有它自己的邏輯和理由 胎灣高教就是被學閥還有廢物教授搞爛的
作者:
camp0102 (Recon)
2022-09-05 09:56:00白粉學一下 用抄來賺錢 記得五百要繳 師傅快失業了
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2022-09-05 09:58:00重製就可以領這麼多錢，怎麼這種好康都落到張善政身上?
作者: seazure2016 (音饗) 2022-09-05 09:59:00
拗不過去 改說詞了 但實際上就是複製貼上不是嗎
作者:
zebirlin (李奧納多皮卡丘)
2022-09-05 10:00:00可憐塔綠斑整天撞山還笑嘻嘻
作者: seazure2016 (音饗) 2022-09-05 10:01:00
複製貼上這麼多還能算合理重製嗎 我是很好奇啦
作者: aponla 2022-09-05 10:05:00
塔綠班可以貼出任何一份規定 複製貼上多少%以上算抄襲嗎？笑死 不管啦 塔綠班說抄襲就是抄襲
作者: s9021401045 (joechen mouse) 2022-09-05 10:05:00
都打了一個禮拜了，農委會還不提告，該查農委會失職
作者: aponla 2022-09-05 10:06:00
所有被 抄 的單位 都不敢出來嘴 就只有塔綠班自以為是的在那喊 抄襲
作者: xulzj524 (未完，待續。) 2022-09-05 10:06:00
農委會失職 民進黨市長都說張a錢了 錢是宏碁拿的 到現在沒看到農委會有什麼作為 失職
怎麼一直在迴圈打轉？尤其是當初講小智沒抄襲的ID,現在都醒了說報告抄襲
作者:
Yolosnow (生活很無聊)
2022-09-05 10:07:00古阿莫:我也是重製
作者: mynumber55 (morehair) 2022-09-05 10:07:00
沒有喔，跟著白藍腦邏輯啊，改邪歸正不行喔
作者:
nidhogg (開始負債人生)
2022-09-05 10:08:00繕政這講法很智障，kmt不派懂法律懂契約的幫他一下嗎？
作者: Hohenzollern 2022-09-05 10:08:00
谷阿莫說他是"二次創作"
作者: amothia (Ting) 2022-09-05 10:10:00
塔綠班真的很怕浮木沉下去。所以阿吉要告宏碁沒？
作者: ms0443001 (kirby) 2022-09-05 10:10:00
原來如此 貼一貼就是重製
所以古阿莫被告了，被法院認證侵權不是？所以我贊成農委會提告，讓法院審理啊到底是有多難懂啊？
作者:
picapoya (picapoya)
2022-09-05 10:16:00喔，那就是有抄嘛，自己承認有抄，態度良好給推
作者: rogudan (海克特) 2022-09-05 10:20:00
其實依照那時google的調性，創新不走傳統，用新的方式來思考既有事物，跟張善政這種老藍男的調性根本完全不和。張善政離開google應該不是簡單不重視薪水
作者: aponla 2022-09-05 10:22:00
一開始張就承認有抄啦 早就說是智障塔綠班搞不清楚 抄 和抄襲 的差別
作者:
s81048112 (**********已加密)
2022-09-05 10:24:00= =之前是怎麼罵別人複製貼上的?????????????柯韓糞也太雙標了吧
作者: aponla 2022-09-05 10:25:00
複製貼上在創作是不允許的 小學生抄課文也是複製貼上 就沒有抄襲的問題 智障塔綠班就是連小學生抄課文的概念都不懂呵呵複製貼上 在資料蒐集可以 在論文創作不行 很簡單的概念塔綠班不是耍白癡不懂 就是不要臉裝瞎而已已林智堅 就是論文創作複製貼上 張善政一開始回應就告訴你了這是資料搜集 本來就會抄 但不是抄襲 沒有抄襲的問題喔
作者: Westzone (鋒之痕) 2022-09-05 10:29:00
樓上是說張善正這報告水準跟小學生一樣複製貼上領五千萬那不是顯得張善正這團隊更可悲..就小學生程度
作者: aponla 2022-09-05 10:31:00
呵呵 果然樓上耶一個中文白癡 抄課文 和 抄科學研究 水準有一樣？ 呵呵又一個 我發現政黑真的一堆中文白癡耶 看懂一句話的意思很難嗎？XD難怪張善政回應說這和論文創作不同 一堆政黑仔還是拼命跳針你要質疑張這份報告水準不夠 隨便你 但是當初農委會審核就是過了 是你水準的問題 還是當初農委會審核小組的問題 我想答案很明顯吧？XD
作者:
Szss (Not yet)
2022-09-05 10:39:00笑死 貼一堆叫研究 當人北七逆
作者: youjan 2022-09-05 10:39:00
怎麼那麼急那麼慌,領錢抄別人的文跟小學生抄課文當學習一樣的?這也太低底線了吧,一個有團隊的報告做小學生一樣的事算可以的?藍白對自己的支持者都是一種沒有底線的鬼扯護航.
作者: aponla 2022-09-05 10:42:00
是你比較急喔 水準怎麼樣是農委會說的算 周刊說的算的 到底在急什麼？ 有錢領嗎？XD農委會和NCC不提告是不是在護航阿？ 農委會和NCC是不是藍白腦？呵呵 正常人都懂 就智障塔綠班不懂笑死 以為第二集有什麼新事證 就把農委會和NCC 分兩集爆結果一樣有說明來源出處 塔綠班繼續一條龍帶風向 騙騙白癡也許真的可以吧
作者:
ccucwc (123)
2022-09-05 10:48:00態度真好呢
作者: toshizo (歲三) 2022-09-05 10:52:00
這好像不是重製耶？
張善政也待過google喔 那PTT創世神的經歷看來也沒啥
作者: aponla 2022-09-05 10:57:00
得重製、公開播送或公開傳輸。 不只是重製好嗎 這就是沒有侵權的依據 所以農委會和NCC根本不敢吉宏碁好嗎 就一條龍在那高潮而已
作者: aponla 2022-09-05 11:01:00
我之前還說周刊第一週爆料只敢講農委會的沒有引用 農委會可以去吉看看 現在看來抄農委會的也是法律允許的 NCC的也一樣 呵呵 一周比一周無力的爆料 等看第三集XD
作者: youjan 2022-09-05 11:20:00
不急只是一直扯其他事的,不慌只是跳針護航,小學生抄作業也拿來對比博士教授團隊的收錢交出去的作業,你急啥,農委會不一定沒動作,查一下先嘛.
作者:
rahim03 (隨風而去)
2022-09-05 11:26:00看推文很痛苦 首先得重製的是在合理範圍 一次抄幾十頁算是合理範圍 ？再來著作除了財產權 還有人格權 這報告有揭示複製部分的來源吉跟原來著作人是誰嗎？
作者: kuyfd456 2022-09-05 11:33:00
不太懂一些推文邏輯，沒去了解直接講。就照合約處理啊，講這麼多幹嘛大家是又比雙方多了解合約內容？
作者: aponla 2022-09-05 11:40:00
合不合理問農委會和NCC阿 絕對不是你說的算喔 我只知道目前農委會和NCC都在閉嘴 不是嗎 目前出來嘴的 除了一條龍之外 有哪個是公正的單位或是當事者 所以才說塔綠班很智障就是這樣阿
作者: cerenin 2022-09-05 12:22:00
又加分了
作者:
kyon623 (昕)
2022-09-05 12:39:00馬英九的影印論還真沒錯欸XD