Re: [討論] 黃珊珊為什麼不拆大巨蛋?

作者: yoyoflag (新北殺人無罪)   2022-09-05 10:33:33
我認為巨蛋只有兩個情況 會消失
1.經過數億年 建築構造腐化
2.台北從地球上消失 巨蛋隨之消失(天災或核戰爭)
今天不管選誰 都不可能拆
因為遠雄的法務 會輸市政府的法務嗎?
你要拆 遠雄一定要你賠
不可能變成遠雄賠
你賠=市民納稅錢賠=錢根本不夠賠
再次強調 大型建築公司的法務 可不是你們能想像的強大
他們提出的求償金額 一定高到就算把台北賣給外國當殖民地 也不夠
巨蛋要嘛繼續蓋 要嘛等它自然毀滅
拿巨蛋出來講的 都是假議題
因為這種事情 不是政治人物可以動得了的
作者: dxoxb (噗噗)   2022-09-05 10:34:00
大巨蛋的年限是幾年 這種現代建築不像比薩斜塔可以一直不拆吧咦 你說可以把台北賣給外國當殖民地嗎 這個好耶蓋大巨蛋的是哪個國家什麼法律層次 我就只是單純問大巨蛋可以使用多少年到極限耶
作者: benothing (禹楓)   2022-09-05 10:38:00
遠雄法務看得到圖面上的那幾座逃生梯嗎?光是擅自拿走逃生梯就無法解釋了,我要說的是,遠雄在法院也不是穩贏。另外說到大巨蛋供體育活動使用,到底要怎麼做到也是問題。
作者: laoabo (老阿伯)   2022-09-05 10:42:00
體育活動範圍太廣 不是只有棒球 而且要回頭看合約 市府有有需要幫忙媒合 或是遠雄自己純經營我是認為中信富邦還是有能力承租 但是巨蛋要解套還有很長
作者: benothing (禹楓)   2022-09-05 10:43:00
樓上說的對,不過柯文哲還停留在定義階段,八年了耶
作者: laoabo (老阿伯)   2022-09-05 10:46:00
防火 逃生層認定 還有捷運受損修復 菸廠受損修復 如果遠雄來提訴訟 說當時下令停工有損失 一堆有的沒的 2024前開不了都是很正常的事這些都還是媒體有揭漏的問題 大巨蛋在台北基本上經過這
作者: benothing (禹楓)   2022-09-05 10:47:00
就法院上,我不覺得雙方都有什麼特別大的贏面。
作者: laoabo (老阿伯)   2022-09-05 10:48:00
8黏就是變成一個政治問題 如果今天是蔣 他一定不敢大方讓他過 他感覺有點潔癖 黃33應該會想辦法疏通 但這個要看這些繼續要處理多久 陳應該會走柯黃的路大力推動 所以感
作者: benothing (禹楓)   2022-09-05 10:49:00
因為大巨蛋,所以我是不希望陳時中當選,這個政治衝突無解
作者: laoabo (老阿伯)   2022-09-05 10:49:00
覺這次他也沒有要打巨蛋陳如果輔導遠雄最後順利開幕 就是被打綠能你不能北市藍營議員北來就樂見馬郝政績完工 蔣看來會當個甩手掌櫃大巨蛋應該還沒完 柯出來選總統應該還會繼續吵
作者: shakila1226 (joseph)   2022-09-05 11:03:00
鍵盤法官上線
作者: uam (my attitude)   2022-09-05 11:12:00
那選k33p幹嘛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com