作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
2022-09-05 11:39:15https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1172602&utm_campaign=viewallnews
再被控複製60多頁NCC報告！張善政：著作權法合理引用
記者鄭佩玟
國民黨桃園市長參選人張善政任職宏碁公司副總期間，執行的農委會一千七百萬元子報告
，被指有多頁疑複製、貼上國家通訊傳播委員會（NCC）2006年委託工研院執行的報告。
民進黨立委郭國文認為，如果連這份報告都是抄襲，何來貢獻可言？根本就是Ａ錢。張善
政今（5）日回應，政府發表的公開報告，根據著作權法合理範圍都可以重製。
張善政今早上廣播節目「千秋萬事」接受主持人王淺秋專訪。談及農委會報告再被媒體指
「複製貼上」NCC報告，張善政重申，這個計畫當初目的是將國內外整理新技術，並翻譯
給農委會參考；而據著作權法第50條和52條，政府發表的公開報告在合理範圍都可以重製
，NCC報告當然也是政府報告，所以今天媒體也不是說他抄襲，而是說「複製貼上」。
張善政進一步指出，綠營批他靠報告A錢，攻擊他拿了5700萬做了多少報告，其實在這個
委託案，團隊還開發2個資訊系統，到很多國家考察，報告篇幅更不少，絕不是A錢，他也
重申「如果有一塊錢進到我口袋就退選。」
外傳研究案可能被農委會認定違規？張善政則說，採購甲乙雙方若有爭議， 既定程序遵
循，不是單方說了算，他也要提醒，這計畫頭兩年是在前總統陳水扁任內，當時農委會主
委是蘇嘉全，蘇當時評價其實不差，且報告經過法定程序驗收，如果農委會昨是今非，要
對自己交代。
至於媒體指他和宏碁關係好，擔任獨董薪資為500萬到1000萬元之間。張善政說，宏碁是
上市公司，董監事酬勞都很公開，擔任獨董要經過股東大會同意，如果有人質疑早就被推
翻，但股東對獨董名單沒什麼意見。張善政還強調，自己其實不在意薪水，當時離開谷歌
，到馬英九政府當政務委員，薪水是打折又打折，如果重視薪水，當初就不會離開谷歌了
。
作者:
bakaka (阿益)
2022-09-05 11:41:00柯韓粉：操你x的， 原來我們才是在失智列車上
作者:
coober 2022-09-05 11:41:00重新定義抄襲
作者:
Mithra (咪斯拉)
2022-09-05 11:42:00善抄：複製貼上領錢=\=抄襲
作者: aponla 2022-09-05 11:42:00
笑死 你要不要定義一下什麼叫抄襲？ 你應該不敢吧XD
作者: dandes0227 2022-09-05 11:42:00
只是稍微引用了多一點點 沒有抄襲
作者: aponla 2022-09-05 11:43:00
智障塔綠班 抄=抄襲 顆顆
作者:
USkitty (天涼了，要注意身體喔)
2022-09-05 11:44:00著作權法允許就不算抄啊？算正當引用，有什麼問題？更何況都有在最後註明出處了，再打只會越來越難看哦
作者:
papa7363 (所有的所有都是半調子)
2022-09-05 11:44:00司法判決書，引用一堆法條、判例，是不是抄襲？
作者: chanlucky 2022-09-05 11:44:00
合理引用，好棒棒。。。
作者: lwmyueh (lwmyueh) 2022-09-05 11:45:00
驗收的甲方說什麼?廁翼說的都不算
作者: howarddddads 2022-09-05 11:45:00
60有點多欸
作者: rogudan (海克特) 2022-09-05 11:45:00
複製貼上+態度良好+會提告=重製
周刊:傳農委會初判違約 農委會:沒有初判認定 XDDD到底是誰在車上呢
作者:
Mithra (咪斯拉)
2022-09-05 11:47:000809驗收的農委會主委就陳武雄啊
作者: amothia (Ting) 2022-09-05 11:48:00
塔綠班真的很集
作者:
papa7363 (所有的所有都是半調子)
2022-09-05 11:48:00這標準以後法官寫判決麻煩可大了。
作者:
s81048112 (**********已加密)
2022-09-05 11:49:00不到一個月 柯韓粉之前罵的 通通都不認了誠信問題? 嘻嘻
作者:
papa7363 (所有的所有都是半調子)
2022-09-05 11:50:00判決書，不是法條引用 就是判例 再不然就是各過法學論述、見解。
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-09-05 11:50:00農委會表示:我不打球 別找我
作者:
laman45 (米米人)
2022-09-05 11:50:00就玩文字遊戲，複製貼上是事實，但智障粉就會直接帶成是抄襲，最後告上法院，媒體又可以說自己沒講過他抄襲
作者:
slimak (shady)
2022-09-05 11:51:00我只是網路搜集資料 怎麼了嗎
作者:
iwilltry (tryit)
2022-09-05 11:51:00複製貼上也真的很混好嗎....不就通識報告的程度..
作者: a1chemy (QQ) 2022-09-05 11:51:00
谷阿莫也是合理引用啦，一個小時以上的電影只截五分鐘左右耶
作者: aponla 2022-09-05 11:52:00
笑死 張善政和小堅 差不多就 老高和谷阿莫的差別吧
作者: youjan 2022-09-05 11:52:00
博士團隊收錢交出去的報告,複製貼上也是合情合理的,懂?
作者:
qwert1629 (qwert1629)
2022-09-05 11:53:00張擅抄啦
只要態度良好，就算複製貼上沒註明好出處，也是沒事的啦～哈哈！
作者:
g9122xj (g9122xj)
2022-09-05 11:53:00呵呵，崩潰噓欸，善政開始崩囉～
笑死 連三噓 要不要來個連十噓展現火力啊？加油喔！
作者: fxntdsxdr 2022-09-05 11:55:00
塔綠班要先知道這不是論文才打的對點喔
作者:
g9122xj (g9122xj)
2022-09-05 11:55:00前一陣子打什麼誠信啊，現在被慢慢割肉當飯後笑話了餒～
作者:
q111175 (自助而後天助)
2022-09-05 11:55:00要這樣複製我都可以去接案了
作者: aponla 2022-09-05 11:55:00
笑死 辯不贏就開始造謠說沒有註明出處 明明農委會資料都出來了 新一集的NCC也都有 還在謠 顆顆
作者: chanlucky 2022-09-05 11:55:00
小堅膽子沒繕政大，臉皮也比他薄
作者: aponla 2022-09-05 11:56:00
真的 照智障塔綠班邏輯 這篇文就是抄襲三立新聞對啊 報告也有表明來源阿 智障塔綠班就是愛裝瞎
作者: kuyfd456 2022-09-05 11:58:00
PTT的文算不算抄，新聞的文算不算複製貼上？
作者: aponla 2022-09-05 11:58:00
智障塔綠班邏輯：ptt上複製貼上新聞也是抄襲喔
作者:
TAKANA (兒子、妻子*好夢)
2022-09-05 11:59:00哈哈。二次創作。A錢5736萬。好爽喔！
作者:
laman45 (米米人)
2022-09-05 12:00:00這篇也是複製貼上三立的新聞，以綠粉的標準這樣算抄襲
作者: aponla 2022-09-05 12:00:00
就說了 智障塔綠班搞不懂 抄 和 抄襲 的差別 顆顆
作者: chanlucky 2022-09-05 12:00:00
科技部長是這樣寫研究報告的喔…
作者:
TAKANA (兒子、妻子*好夢)
2022-09-05 12:00:00沒想到竟然有繕粉！太神奇啦！
作者:
smik (xx)
2022-09-05 12:01:00你抄襲三立還敢說人抄襲
作者:
Aidrux (保境安民)
2022-09-05 12:03:00某幾個推文的護航也太扯
作者: chanlucky 2022-09-05 12:03:00
連参考文獻那頁也很多雷同，是有這麼懶嗎
作者:
aaronleo (拉拉~)
2022-09-05 12:03:00沒寫過論文的在那邊亂咬
作者:
liu02112 (好想吃慚愧棒棒糖.......)
2022-09-05 12:04:00所以請問他現在是違反法律還是違反學倫?
作者:
Szss (Not yet)
2022-09-05 12:05:00笑死 丟人
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2022-09-05 12:05:00民進黨整天在那邊潑髒水
作者: AMD640 (+99) 2022-09-05 12:05:00
拿谷來說表示 根本笑死
作者: louisnan (louis) 2022-09-05 12:06:00
沒東西可打了嗎..
作者:
Szss (Not yet)
2022-09-05 12:06:00白藍共繼續洗馬桶蓋
作者: aponla 2022-09-05 12:06:00
目前沒有任何被抄的單位出來指控是抄襲喔 只有一條龍在扯而已
繕粉：懶惰又如何？人家態度良好落落大方，就是個做官的料！
作者: doggy2525 (....) 2022-09-05 12:07:00
60多頁...不要跟我說只有封面是自己的...
作者: aponla 2022-09-05 12:07:00
塔綠班都是繕粉？ 笑死XD
作者:
papa7363 (所有的所有都是半調子)
2022-09-05 12:08:00有學法律的出來講嗎?訴狀很高比例也是法條 判例 法學拚
作者:
tp6951 2022-09-05 12:08:00重製了60頁NCC報告，是不是要分500萬給NCC
dpp真蠢 就是不管抄不抄都要投張了 智賤自己愛退的
作者:
akwa (Work hard)
2022-09-05 12:09:00洨智退選塔綠班真的好悲憤 瘋狂亂抹欸 哈哈
作者: aponla 2022-09-05 12:09:00
小堅的被台大和中華認證抄襲了好嗎 差很多XD
作者:
coober 2022-09-05 12:10:00重新定義著作權~XDDDDDDDDD
作者: chanlucky 2022-09-05 12:10:00
繕政沒法退，卡這個位繼續選也不錯啊
作者: mynumber55 (morehair) 2022-09-05 12:11:00
好爽喔這學期我要抄一抄，在弄個出處，敢當我就要白粉出來申援
作者:
liu02112 (好想吃慚愧棒棒糖.......)
2022-09-05 12:11:00NCC有本事做系統那就參加競標阿
作者: aponla 2022-09-05 12:12:00
著作權法第50條: 以中央或地方機關或公法人之名義公開發表之著作，在合理範圍內，得重製、公開播送或公開傳輸。
這跟訴狀還有判決書有關係嗎？有人可以理解在說什麼嗎？
作者: mynumber55 (morehair) 2022-09-05 12:12:00
那立委要不要去告啊？這智商
作者:
liu02112 (好想吃慚愧棒棒糖.......)
2022-09-05 12:12:00所以他現在是違反法律還是違反學術倫理阿??
作者:
Edouard (艾德華)
2022-09-05 12:12:00在職專班論文一定要原則，拿政府錢就沒差？
作者: mynumber55 (morehair) 2022-09-05 12:13:00
抄了60頁，合理
作者:
picapoya (picapoya)
2022-09-05 12:13:00抄襲用台大的定義就好啊，台大最高學府都給你定義了，為何要自己亂定義難道你要跟台大對撞？
作者: aponla 2022-09-05 12:14:00
笑死 用台大定義 你認真？ 你真的搞不懂論文和本案的差別？XD
作者: mynumber55 (morehair) 2022-09-05 12:14:00
所以抄幾頁才是合理
作者: aponla 2022-09-05 12:15:00
先說說看 台大定義了什麼 某p講出來讓大家笑笑先 顆顆
作者:
picapoya (picapoya)
2022-09-05 12:15:0060頁是合理範圍嗎？而且重製好像不是這樣，引用到自己的報告裡叫重製嗎？
作者:
liu02112 (好想吃慚愧棒棒糖.......)
2022-09-05 12:15:00哪就請農委會開學倫會審這個案阿 如果農委會行的話
作者:
TAKANA (兒子、妻子*好夢)
2022-09-05 12:16:00繕政A錢！快點還錢！
作者:
picapoya (picapoya)
2022-09-05 12:16:00建議請台大學者組專家會議來審啦
作者:
rosehui (rosehui)
2022-09-05 12:16:00請大家相信張誠信的誠信！
作者: aponla 2022-09-05 12:17:00
合不合理 農委會和NCC可以自行判斷 覺得不合理可以提告宏碁喔 事實是 這兩個單位目前都還沒說有不合理
作者:
akwa (Work hard)
2022-09-05 12:17:00嘻嘻 低端綠畜到現在還搞不清楚洨智為何退選
作者:
TAKANA (兒子、妻子*好夢)
2022-09-05 12:17:00張繕政，還我錢！
作者: mynumber55 (morehair) 2022-09-05 12:18:00
嘻嘻，同標準啊，怎麼罵人的
作者: aponla 2022-09-05 12:18:00
笑死 就說政黑一堆中文很爛的 引用到自己的報告裡 就叫重製阿 要不然勒？XD
作者:
picapoya (picapoya)
2022-09-05 12:18:00小智態度不良好所以退選嘛，現在張善政硬凹到底還是算態度良好啦，在藍白糞標準裡
作者: chanlucky 2022-09-05 12:19:00
小智就膽子沒繕政大，臉皮比他薄啊
智障們 論文跟報告是同樣的東西嗎 台大有告訴你他在講報
作者:
liu02112 (好想吃慚愧棒棒糖.......)
2022-09-05 12:19:00這就不是論文學校幹嘛理你學倫 想清楚一點好嗎
作者: AMD640 (+99) 2022-09-05 12:20:00
低端綠不知道 也看不懂 還拿谷來說 有夠可憐
作者:
papa7363 (所有的所有都是半調子)
2022-09-05 12:20:00那論文性質的規定對待判決書不是一樣?
作者: aponla 2022-09-05 12:20:00
笑死 態度問題只有塔綠班和一堆抹屎狂在扯阿 所以我才問塔綠班是繕粉喔？
作者: aponla 2022-09-05 12:21:00
小智被認證 張善政還沒被認證 這是最大的查別差別塔綠班再怎麼崩潰 也無法扭轉小堅被雙重認證抄襲的事實阿
作者:
papa7363 (所有的所有都是半調子)
2022-09-05 12:22:00判決書也很多複製貼上，算不算抄襲??
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-09-05 12:23:00複製貼上不等於抄襲XD
作者: aponla 2022-09-05 12:24:00
塔綠班邏輯：判決書複製貼上就算抄襲 呵呵
作者:
Lekas (第七個房間)
2022-09-05 12:24:00判決書被判抄襲 然後法官被抓去關 司法改革大成功 XD
作者:
picapoya (picapoya)
2022-09-05 12:25:00看起來崩潰的是藍白糞阿，激動的不得了，我們就慢慢看戲，看農委會怎麼處理囉反正現在是張善政的事
作者:
Lekas (第七個房間)
2022-09-05 12:26:00前面喊那麼大聲 現在又退守農委會了嗎 哈
作者:
TAKANA (兒子、妻子*好夢)
2022-09-05 12:26:00安心繕路！
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-09-05 12:27:00農委會早就有初步判斷了
作者:
papa7363 (所有的所有都是半調子)
2022-09-05 12:27:00不只張善政的事還有宏碁跟民進黨能不能扳回一城的關鍵
作者:
picapoya (picapoya)
2022-09-05 12:27:00你覺得你有道理就好啊，可惜事實不是藍白糞在認定的XD
作者:
canno128 (canno)
2022-09-05 12:28:00態度很好就可以了
作者:
bakaka (阿益)
2022-09-05 12:28:00下一站中央山脈， 請還沒上車的柯韓粉趕快上車
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-09-05 12:28:00藍葩白粉仔連智商權都不懂瞎扯什麼法官判決書抄襲 水準差成這樣還好意思大聲嚷嚷 真它馬的丢人限眼
作者:
papa7363 (所有的所有都是半調子)
2022-09-05 12:28:00所以塔綠斑認定了?
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-09-05 12:29:00智慧財產權
作者:
papa7363 (所有的所有都是半調子)
2022-09-05 12:29:00誰說判決書抄襲了??
作者: aponla 2022-09-05 12:30:00
笑死 硬拗到現在終於有綠奮認可我說的 等農委會和NCC出來指控宏碁再說的論點了 顆顆智障塔綠班：複製貼上就是抄襲。 問塔綠班阿XD
作者: galaraga911 (galaraga911) 2022-09-05 12:34:00
這又不是論文，打這個真的是考驗智力笑死
作者:
heybro (魔法肥宅見習生)
2022-09-05 12:34:00這邊我建議只要洗4%翻車就好了，翻了什麼不重要
作者: galaraga911 (galaraga911) 2022-09-05 12:35:00
嗨斑斑，今天智力測驗了嗎
作者:
swingman (勇敢gogo)
2022-09-05 12:36:00這是複製貼上不是抄襲
作者:
ezorttc (qqo)
2022-09-05 12:36:00重新定義引用
實際就是 吵這破事永遠吵不完最好就是別在吵這些低級的事 這就是歷史共業
作者:
liu02112 (好想吃慚愧棒棒糖.......)
2022-09-05 12:39:00學倫無所不在 以後我寫信給客戶都要擔心學術倫理了
作者:
swingman (勇敢gogo)
2022-09-05 12:41:00比較在意學術不在意稅金怎麼花的這種破事大家可以回家了
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-09-05 12:42:00侵權是事實 可不是天天洗複製貼上不是抄襲就沒事 别再嗑藥了
作者: aponla 2022-09-05 12:44:00
某b不演了 直接造謠囉 哪個單位指控侵權？ 笑死 就沒有阿