今天高委員爆出疑似抄襲的案件啦
資策會有說同意給資料引用
但是問題是你出處也是要標阿
應該不是搞錯重點在資策會同不同意吧
我也沒看過引用別人的文獻還需要別人同意ㄉ
不標到底是有多懶==？
有沒有念到博士還會忘記標出處的八掛？
作者:
q347 (捕快)
2022-09-20 09:54:00你去跟王定宇說
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-09-20 09:54:00資策會有同意 ?是上面那個不具名說的 還是有公文阿 ~
作者: jacklyl (超越大師) 2022-09-20 09:55:00
坐等綠粉說：高虹安忘記標出處 比照林智堅退選
作者: sai5683 2022-09-20 09:57:00
這個就跟蔡適應的論文ㄧ樣，有2.4趴沒標示，但以論文比應改是ok，但先被媒體先報導ㄧ波
是是是 你說的都對. 請問你確定要搭乘這班列車了嗎？
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-09-20 09:57:00哪有一樣 反而跟林智堅一樣 有著作權歸誰的問題林智堅當初用竹科報告做論文不是也被打著作權問題嗎
作者:
wfelix (清雲)
2022-09-20 09:58:00那是高虹安的東西啊 標啥出處?
作者: alilin1026 2022-09-20 09:58:00
不念書當蟑螂
別說政治人物 我早上看社群 沒幾個想上車甚至有人特別標註鏡周刊 就跳過了
作者: hydraspili (維新志士) 2022-09-20 09:59:00
香菜是不是以為林智堅是竹科報告的作者？
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-09-20 10:00:00引用超過40字要獨立單段標出來 土碩都知 洋博不知?
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-09-20 10:01:00問題是高這篇論文是資策會的所有權嘛 ~
作者:
c68111c (酋長)
2022-09-20 10:02:00我想看更多人上車啊
作者: sd09090 (河馬阿河) 2022-09-20 10:02:00
那位同仁
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-09-20 10:02:00上面那篇不具名的說主管同意就可以使用 ~那就先把同意的公文拿出來看看再說 ~
作者: dreamyello (昔時) 2022-09-20 10:04:00
上車的先報到 我來紀錄一下
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2022-09-20 10:07:00上面那篇澄清說法根本有問題吧 真的可以這樣嗎? XD
作者:
f860506 (Vindex )
2022-09-20 10:08:00先看看這串多少上車~
作者:
trillian (真的好迷惑Q_Q)
2022-09-20 10:11:00小智當時竹科報告那個根本不是作者好嗎
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-09-20 10:11:00自己已經上車的人還好意思喊登記人數 你果然很會做夢
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2022-09-20 10:11:00作者也不能原文照燈阿 大哥
作者:
trillian (真的好迷惑Q_Q)
2022-09-20 10:12:00或者換角度想，有人覺得小智有能力做出竹科所需的報告?
作者:
jickey (THE REAL FOLK BLUES)
2022-09-20 10:12:00低能到連政黑都沒人想上車 原po哭哭惹
作者:
picapoya (picapoya)
2022-09-20 10:13:00那篇新聞不是資策會正式說法吧，有沒有同意是資策會說了算，不是自己說了算吧等資策會說法再說囉
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2022-09-20 10:14:00那主管的說法是把自己當明通v2嗎? XD
作者:
love9 (love9)
2022-09-20 10:19:00好了啦 多讀點書啦
她是拿國家經費補助出去 這種拿經費的只要在經費或致謝那邊寫明你是受哪個單位補助 以及沒有利益衝突就過關 不知道的請去多丟幾個期刊就知道在講甚麼
作者: amig0123 (小流) 2022-09-20 10:24:00
快點 求你們去叫資策會啟動調查 然後約談當事人 拜託
作者:
picapoya (picapoya)
2022-09-20 10:27:00藍白糞心虛時的戰法就是一直說別人上車阿，上次張善政論文時也是這樣，結果大翻車，笑死，今天看來網軍都準備好了
作者:
louiswu (louis)
2022-09-20 10:32:00都掛第一作者 自己抄自己？
作者:
fouto (なにこいつ.こわΣ(∵))
2022-09-20 10:32:00學校都出面打英毛臉了 英毛還在失智哦wwwwwwwww
辛辛那提已回信說明學倫會調查沒問題 你還要硬上 那不是傻就是壞
作者:
bbbing (無)
2022-09-20 10:34:00著作權人都同意你在喊啥燒
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-09-20 10:36:00誰同意 ? 不具名 ?
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2022-09-20 10:47:00綠粉還在失智 可憐吶自己的論文用自己的研究報告耶
作者:
red0210 (My Name Is Red)
2022-09-20 10:51:00研究報告寫成論文拿去投稿很正常，致謝會寫一段感謝 XX單位出資得以進行這份研究，整件事情就搞定了
作者:
hlb5828 (Benson)
2022-09-20 11:00:00綠畜雜種不要再阿Q了啦，趕快回家吃屎了
作者:
allencc (努力奔向燦爛青春吧)
2022-09-20 11:07:00笑死 你比外國博士審查會專業？
綠班崩潰的樣子真好玩，你怎麼不去檢舉，只會在這裡取暖，笑死