※ 引述《yoyoflag (武漢肺炎乃神罰天擇)》之銘言：
: 說他抄襲的人 自然認為不對
: 他自己覺得對
: 然後社會各界 也有不同聲音
: 像是有匿名自稱資策會的人 說資策會鼓勵這樣做
: 而現在立院黨團 要跟資策會調資料 來釐清問題
: 如果高虹安做法真的有錯
: 我是覺得這樣攻擊他 是剛好而已
: 但他做法如果沒錯的話
: 我會覺得打到這個地步真的有點可怕
邏輯死掉喔
你這樣的邏輯等於查出來有問題
那麼我查就是對的
如果查出來沒問題，那麼「查」這個動作就是錯的
問題是不查怎麼知道是對的還是錯的？
你不就先預測查不出問題，所以怎麼可以去查嗎？
依照現在台灣的刑事訴訟法
要有相當的證據才可以去查
像是林智堅的論文和竹科管理局的論文高度相似，查下去沒問題
高虹安的論文大量引用資策會的成果和論文，查下去當然也沒問題
還是你要說林智堅的論文不能抄竹科管理局，高虹安的論文可以抄資策會
: 雖然我討厭他的大鼻孔跟民眾黨
: 不過他做法如果清白 實在不該把他人格抹滅到這種程度
: 有沒有了解這方面規範的人
: 能詳細解釋一下
: 資策會的東西 到底能否這樣用?