作者:
ulycess (ulycess)
2022-09-23 06:54:00※ 引述《yoyoflag (武漢肺炎乃神罰天擇)》之銘言：
: 說他抄襲的人 自然認為不對
: 他自己覺得對
: 然後社會各界 也有不同聲音
: 像是有匿名自稱資策會的人 說資策會鼓勵這樣做
: 而現在立院黨團 要跟資策會調資料 來釐清問題
: 如果高虹安做法真的有錯
: 我是覺得這樣攻擊他 是剛好而已
: 但他做法如果沒錯的話
: 我會覺得打到這個地步真的有點可怕
邏輯死掉喔
你這樣的邏輯等於查出來有問題
那麼我查就是對的
如果查出來沒問題，那麼「查」這個動作就是錯的
問題是不查怎麼知道是對的還是錯的？
你不就先預測查不出問題，所以怎麼可以去查嗎？
依照現在台灣的刑事訴訟法
要有相當的證據才可以去查
像是林智堅的論文和竹科管理局的論文高度相似，查下去沒問題
高虹安的論文大量引用資策會的成果和論文，查下去當然也沒問題
還是你要說林智堅的論文不能抄竹科管理局，高虹安的論文可以抄資策會
: 雖然我討厭他的大鼻孔跟民眾黨
: 不過他做法如果清白 實在不該把他人格抹滅到這種程度
: 有沒有了解這方面規範的人
: 能詳細解釋一下
: 資策會的東西 到底能否這樣用?
雖然資策會發言人說學術用無授權問題 但是我就是要查的意思
作者:
xxxcv (世界遺產旅遊計畫)
2022-09-23 06:56:00重點是立法院限行政機關3天內回文，殺警察民進黨有這樣要求矯正署嗎？比例原則重大新聞弊案，影響民生人命，民進黨團睡死
作者: ymlin0331 2022-09-23 06:58:00
竹科管理局的論文，林智堅只是做問卷調查
作者:
xxxcv (世界遺產旅遊計畫)
2022-09-23 06:58:00我又要靠北平權條例修正案躺在立法院，民進黨睡死
作者:
xxxcv (世界遺產旅遊計畫)
2022-09-23 06:59:00雞蛋一年漲價68%，民進黨團睡死桃園公共工程弊案，民進黨團睡死
作者:
k374318 (k374318)
2022-09-23 07:04:00作者:
cerberi (cerberi)
2022-09-23 07:05:00不對喔 林智堅使用的 是別人的研究現在是經濟部要求所有資策會研究著作權歸經濟部
作者:
imrt (0830)
2022-09-23 07:36:00一條龍抹黑，可不只是「查」
作者: aponla 2022-09-23 07:50:00
這件事就很簡單 2間學校 資策會 管理局 他們怎麼回答 就怎麼認定 可是偏偏民進黨和他的側翼就是一直轉移焦點 就是要無恥護航小智抹黑高到底4個單位的回應攤開來看 就很清楚了 真的裝死的人叫不醒
作者:
smisfun (Lin_Ah_Ma_Le)
2022-09-23 07:55:00就說資策會那篇高是第一作者了，自己寫得東西自己拿來用叫抄，資策會也說了學術引用不需要授權，還有什麼值得討論的？
作者:
ezorttc (qqo)
2022-09-23 08:06:00高可以林不行，看來兩人半斤八兩
作者:
daster (心不會隨著時間消逝)
2022-09-23 11:01:00前提就不對了，還談邏輯
作者: blackdragon (?????????????????????) 2022-09-23 11:12:00
都可以啊看誰被學校認證抄襲而已
作者: ronga (幻影蒼紫) 2022-09-23 11:22:00
管理局有請中華大學解釋侵權問題 中華大學說法是個人行為資策會從頭到尾都沒有說有侵權問題 就旁邊人在喊熱