笑死，這咖每天講的內容都差不多
是每日任務1-1的概念嗎？
不如講一下你主子政見有什麼重大建設吧
看了那麼久只知道偷窺噁甲或甲甲舔耳
還有亂抱嬰兒
不然就是去台大被其它2個候選人比
真的高下立判欸
混美國的萬安都比你主子好
連柯p哪做不好都講不出來
跟智障沒兩樣
加油啦，內容更新一下好嗎？
為什麼有人會愛肥滋滋的爛菊啊？
不覺得噁心嗎？
※ 引述《dahanjian (強煎飯)》之銘言：
: 柯文沒轍 aka檳榔柯
: 現在任期只剩2個月 大鳴大放的整天嘴砲
: 講一堆就是不敢講大巨蛋雙子星北藝北流北音圖捷運?!
: 智商要多低 才能8年完全沒有重大建設
: 而且不是不花錢 是花大錢在黃金地段
: 8年無建設又都黃金地段 光地價稅就幾億去了了?!
: 損失社會成本多少億萬兆?幾份營養午餐?
: 每天上媒體講屁話 就是不敢實事求是
: 柯連~~~~~~
: 還有臉要推市長候選人 我看這些什麼謊33高鼻安
: 智商大概也跟柯屁一樣高吧
: 柯連哪~根本是中共派來弱台的
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
:
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-09-30 10:01:00所以有柯粉可以回答為什麼要用稅金蓋空橋連接南港站與私人建案了嗎？
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-09-30 10:08:00作者:
DOOT (Back)
2022-09-30 10:09:00作者: Anvec (鄉民) 2022-09-30 10:14:00
空橋沒有不行吧 像林口A7那邊也是啊
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-09-30 10:15:00上面世界明珠幾個字也很大啊
作者: Anvec (鄉民) 2022-09-30 10:15:00
新竹選舉 光埔空橋 也是政見之一那以後連人行道都不能蓋了對吧 會連到私人建案
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-09-30 10:17:00新竹？我又不住新竹 我住台北 經過這裡
作者: Anvec (鄉民) 2022-09-30 10:18:00
一路經過att、微風南山、威秀、新光、遠百等等一堆商場或影城喔
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-09-30 10:20:00計畫藉由立體連通系統之設計，串聯南港車站及周邊重要場站以及諸如南軟、南港展覽館、北部流行音樂中心、國家生技園區上面這些我沒意見但為什麼連結私人建案？
任何用過的人應該都能認同那個空橋是真的對行人挺方便的
作者: Anvec (鄉民) 2022-09-30 10:23:00
不是啊 這就是給居民走的啊
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-09-30 10:23:00根據拉拖板車的提供資料 信義區空橋如下“主要由民間企業認養來興建並負責後續的維護...略...約2.293公里，其中由私人興建的部份有2.260公里、佔98.27%”然後這邊 連接南港站與私人建案的空橋 四億 看來是捷運局發包的 這個四億裡面 請問民間出多少錢？
作者: Anvec (鄉民) 2022-09-30 10:24:00
對啊 但是也有台北市政府興建的部分
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-09-30 10:25:00請問這四億裡面多少公帑多少民間資金？比例高於或低於信義區天橋？
作者: Anvec (鄉民) 2022-09-30 10:25:00
https://reurl.cc/vWOOmo 臺北市政府工務局新建工程處可以不要往牛角尖鑽嗎不要為了你的政治傾向 一直往牛角尖鑽林口A7的空橋 也連到私人建案了這本來就是提供市民行走的都市計畫的一環南港經貿園區特定專用區細部計畫都還放在網路上給大家看
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-09-30 10:27:00拉拖板車的可以回答問題嗎？為什麼要花四億蓋空橋連接南港站與私人建案？
作者: Anvec (鄉民) 2022-09-30 10:32:00
我覺得連人行道都應該拆掉 為什麼要蓋人行道到私人建案
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-09-30 10:33:00所以你直說啊 民間（私人建商）有需要就花四億蓋 這樣不是很乾脆嗎？前面幾個柯粉繞來繞去不是很無聊嗎？
作者: Anvec (鄉民) 2022-09-30 10:33:00
最好連水管都拆掉 要用水的自己拉
主子高端的問題更大也沒看你這麼熱心質疑啊 嘻嘻民間提出需而且有分擔資金是有什麼問題？
作者: Anvec (鄉民) 2022-09-30 10:34:00
這樣講啦 以後自家路口要紅綠燈的 都自己設 不然就是圖利
作者: Anvec (鄉民) 2022-09-30 10:35:00
台北市政府出兩顆 你們自己出一顆 看要綠的紅的黃的
台北地檢署電話：02-23146881～～不用謝～告發狀自己打
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-09-30 10:37:00拉拖板車的可能沒見過世面...其實水管是用水人出錢蓋的
作者: Anvec (鄉民) 2022-09-30 10:38:00
喔是喔 那你自己蓋喔
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-09-30 10:38:00所以我說啦 柯粉可否解釋一下為什麼捷運局要用四億蓋空橋連接南港車站與私人建案？這是建設啊 我在幫你們柯粉討論政績耶 躲啥啊
作者: Anvec (鄉民) 2022-09-30 10:39:00
跟你講了 你就沒要聽啊一直在那邊轉圈圈新竹跟林口 都有相同的政策好嗎所以咧 你家人行道要拆了嗎
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-09-30 10:40:00拉拖板車的真妙 自來水申請時自來水公司會告訴你埋管費用叫你出錢啦 只是你買房子的時候建商替你付掉了而已 無知
作者: Anvec (鄉民) 2022-09-30 10:42:00
不要因為政治 就一直鑽牛角尖 這樣很可悲
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-09-30 10:44:00你拉拖板車下班之後多讀書長點世面起碼知道自來水公司收錢埋管吧你
蓋人行空橋，總是連結道路兩旁吧，沒有連接到建築物，那就是直接擺在人行道上，如果旁邊的商辦願意開個口做相接，這樣可以提升行人的便利性，提升人行空橋的使用率，覺得這樣是圖利然後不相連的，是傻了嗎？
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-09-30 10:50:00對呀，有連結呀，沒連結的話，上下空橋的階梯不就只開在人行道上？
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-09-30 10:55:00那為什麼捷運局要花稅金蓋這個橋連接南港站與私人建案？為什麼信義區天橋九成以上私人出錢蓋這邊是捷運局蓋？
沒有接那棟大樓.階梯只開在人行道上.這樣有比較好?
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-09-30 10:59:00我不反對蓋啊 只在乎誰出錢而已 為什麼前面柯粉拿來護航的信義區天橋民間出資九成以上 這邊的看起來捷運局全出？
沒有連到大樓的話.這筆錢還不是市府全包要出錢?可能沒問題呀,大不了不給你連,市府看著辦要業者自行負擔經費,搞不好就跟劍南路站一樣蓋不出來
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-09-30 11:07:00為什麼一條從私人建案連到南港站的空橋不能私人自己出錢？一如信義區空橋？