作者:
t21 (t21)
2022-10-06 09:15:20天空獅終於比較清醒了耶，
不過你這樣說高虹安的問題，
不知道何時會被側翼打成中共同路人。
至於你說的第二點理由，
著作權的問題，
高虹安後來不是有經過學校的同意，
論文引用有加了資策會的報告，
也就是說，
就沒有著作權的問題呀。
看起來
民進黨自己做球給人家殺，
反正幫忙高虹安證明了自己的清白。
引述《skylion (溫暖的傳說)》之銘言：
: 1. 雖然在賴的質詢中說出了
: 沒有報備沒有申請
: 但在陳亭妃的質詢中
: 卓有明確表示 因為沒有規範
: 所以在職讀博士沒有報備問題
: （影片一 8：30）
: 又根據吳瑞北的回應
: 可知當時僅是主管知情
: 並沒有甚麼正式的申請資料痕跡
: 所以卓也僅能就這個事情說
: 沒有申請
: 但有沒有報備 卓自己都沒弄清楚
: 雖他可能當時還沒任職
: 但沒有報備這句話是不應該說的
: 如果有人拿那個推薦書給他看
: 他就會知道肯定有報備
: 但我是覺得
: 有那句沒有相關規範
: 所以沒有報備問題
: 才是重點
: 2. 論文的問題
: 其實我認為原質詢算是蠻清楚的
: 卓和陳說的都是
: 資策會報告中的七八成
: 出現在高的博士論文中
: 並不是說論文和報告有七八成雷同
: 會這樣覺得是記者用的文字讓人誤解
: 所以高的澄清 所謂論文133頁
: 報告6頁 是記者的錯誤所引起
: 可能高團隊也只看了新聞
: 沒有看真正質詢？
: 而且 其實卓也說得很清楚
: 只有要技術應用時 才有授權問題
: （7：04）
: 但那跟著作權是兩回事
: 資策會接下來就是主張著作權
: 和高協調
: 談好了就不會有啥訴訟問題
: （影片二4：58）
: 就我的看法 要說啥資策會變打手
: 民進黨黑手伸入資策會
: 並不是公允的說法
: 其實卓的主要說法
: 反而是讓高解套
: 因為論文其實問題不大
: 協調好就好
: 在職讀博士也沒相關規範
: 所以沒事
: 但立委一直套話
: 套出一些含糊的說法
: 然後又被媒體有點曲解
: 所以我是覺得這次是扣分在媒體
: 還有一些只看報導的綠委
: 大概是這樣
一樣標準 拿國科會 科技部計畫寫論文的 是不是也有問題?
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:16:00四年後才補的 XD論文哪一年發表的阿 ~現在補根本就是作賊心虛嘛 ~
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-10-06 09:19:00推樓上豬鼻就是這樣無恥
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-10-06 09:19:00討論綠的都要有明確證據和法規 高只要一句態度就能罵笑死人了
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-10-06 09:20:00我兩週前已經具名寄email給辛辛那提
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-10-06 09:20:00綠粉跳針好幾天 法規法條要拿出來了沒?
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:21:00證據就是高被抓包後補引用補謝辭阿 XD
作者:
iam0718 (999)
2022-10-06 09:21:00who car
事實不會越辯越清，党下令吃屎，會有30%的人馬上吃的津津有味
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-10-06 09:21:00我相信豬鼻被拔掉博士的日子不遠了！
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-10-06 09:21:00唉唷 那也叫證據喔? 違反哪條法律啊?
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-10-06 09:22:00所以說我已經寄信檢舉
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-10-06 09:22:00原來補充叫做有問題啊
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:22:00不然呢 那你叫高不要補阿 XD
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-10-06 09:23:00就不信辛大不處理幹
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:23:00像2018原版這樣不是很好嗎 XD
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-10-06 09:23:00還在踢爆後補? 時間就對不上了還在踢爆後
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:24:00那請問為何拖四年才補阿 XD
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-10-06 09:24:00樓上不要鬼扯什麼匿名
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-10-06 09:24:00大學被騷擾一年了 你說呢?
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-10-06 09:25:00沒人在乎你怎麼樣
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:25:00所以不是週刊 是因為翁才補嗎 XD
作者:
t21 (t21)
2022-10-06 09:25:00人家學校都說沒問題了
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-10-06 09:25:00豬鼻這種偷改論文
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-10-06 09:26:00全台念過碩士的，都值得知道
作者:
cblade (cblade)
2022-10-06 09:26:00就等著像小智一樣被學校認證抄襲吧
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-10-06 09:26:00也就是沒修改過的早就過學倫會那關了
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:26:00又一個搞不清楚的 XD
作者:
t21 (t21)
2022-10-06 09:27:00檢舉信也貼來看看，不要只出一張嘴
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-10-06 09:27:00不過你這ID到處跳針大家都知道啦
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-10-06 09:27:00可以亂寫
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:27:00跟辛辛那提的信何干 ~
作者: aponla 2022-10-06 09:27:00
有瑕疵就補有什麼問題 林智堅的連補都補不了了
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-10-06 09:28:00所以豬鼻事後改，還是過四年作弊有問題
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:28:00高四年前不知道沒引用嗎 XD
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-10-06 09:28:00有人不知道論文修改要經過學校方的同意嗎?
作者: ronga (幻影蒼紫) 2022-10-06 09:28:00
大概大學覺得只是小瑕疵 補一下就好了
作者: ronga (幻影蒼紫) 2022-10-06 09:29:00
恩 那就等大學回應吧
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-10-06 09:29:00呼籲跟我一樣，認為豬鼻不法的正義鄉民
作者: aponla 2022-10-06 09:29:00
為什麼改？ 這麼簡單的問題你不懂嗎？ 我告訴你答案 有瑕疵 但是我知道你下次還是會繼續跳針XD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:30:00所以有錯才要改對吧 XD
作者: ronga (幻影蒼紫) 2022-10-06 09:30:00
一起寄信只會反效果喔 大學會覺得你們是來亂的
白費力氣就去吧！去年就有人匿名檢舉一樣的東西都沒事了，祝福你喔！
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-10-06 09:30:00否則對不起認真寫作準時交出的學生
作者:
t21 (t21)
2022-10-06 09:30:00說不定是資策會的人自己和高虹安先說的，資策會才可以解套
作者: aponla 2022-10-06 09:30:00
重點就是學校同意就是給過 塔綠班再怎麼鬧 事實就是論文過不過都是哭學校
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-10-06 09:30:00還在8成XDDD 已經有多少版友解釋過理工博士論文的事了
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-10-06 09:31:00外國人不處理匿名，這是人家進步的地方所以我是實名
作者:
cblade (cblade)
2022-10-06 09:31:00等學校最後一刀斃命
作者: aponla 2022-10-06 09:31:00
有什麼好承認 現在又沒錯 已經處理好了啊
作者:
t21 (t21)
2022-10-06 09:31:00才不用去立院聽腦殘立委廢話
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:31:00有什麼好承認的 XD
作者: ronga (幻影蒼紫) 2022-10-06 09:31:00
那就等學校撤銷高虹安的博士學位再說吧
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-10-06 09:32:00我會改投書美國政府跟FAPA
作者:
t21 (t21)
2022-10-06 09:32:00學校就同意的呀，不爽去告辛辛那提大學
作者: chaosic (chaosic) 2022-10-06 09:32:00
某個Id 怎麼每一篇都在跳針阿，不說還以為是機器人
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-10-06 09:32:00到底誰跟你說補強代表原本一定是錯誤的?
作者: ronga (幻影蒼紫) 2022-10-06 09:32:00
痾 可以不要丟台灣人的臉嗎@@
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-10-06 09:33:00居然允許學生事後修改論文還是過了四年
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:33:00aponla阿 XD
作者:
t21 (t21)
2022-10-06 09:33:00就本來不用列，後來補充，才不會被智障塔綠班騷擾
作者: chaosic (chaosic) 2022-10-06 09:33:00
為啥不能修改啊，有照流程就沒問題啊
作者: aponla 2022-10-06 09:33:00
不是錯誤 是瑕疵而已 錯誤是他們腦補的XD
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-10-06 09:34:00我已經 實 名 檢舉
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:34:00再硬凹嘛 ~
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-10-06 09:34:00原來瑕疵=錯誤 太神了這理解
作者: aponla 2022-10-06 09:34:00
ensuey又在腦補 我哪時講有錯 我講現在一點都沒錯好嗎
作者:
t21 (t21)
2022-10-06 09:34:00先把檢舉信內容貼出來看看啦，讓大家看看你寫得如何
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:35:00H是說原本 不是改完 aponla: 我告訴你答案 有瑕疵
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-10-06 09:35:00每天一人一信
作者:
t21 (t21)
2022-10-06 09:35:00學校同意，有甚麼問題
作者: ronga (幻影蒼紫) 2022-10-06 09:35:00
瑕疵不代表有錯 有錯大學應該會撤銷學位吧
作者: aponla 2022-10-06 09:36:00
瑕疵不代表有錯 正解
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:36:00又一個跳針硬凹的 XD
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-10-06 09:36:00再次強調，emailed 檢舉，完全免費
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-10-06 09:36:00→ ensuey: 所以有錯才要改對吧 XD錯就是說你說的 還在跳針亂接
作者: chaosic (chaosic) 2022-10-06 09:36:00
笑死。跳針仔真的每次都說同一種跳針法XD
作者: chenchuhao (心亂飛) 2022-10-06 09:36:00
選舉打成這樣真是有夠難看...可以像小智一樣一刀斃命嗎（哈欠）
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-10-06 09:37:00還在假裝是別人說瑕疵=錯誤 跳針大師
作者: aponla 2022-10-06 09:37:00
從頭到尾講有錯的都是塔綠班 或是像ensuey這種人 這就是腦補阿
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:37:00硬凹瑕疵不是錯 XD XD XD
作者: chaosic (chaosic) 2022-10-06 09:37:00
每次都抓著一個點一直跳，別人解釋也不管繼續跳XDD
作者: ronga (幻影蒼紫) 2022-10-06 09:37:00
要說瑕疵等於錯 你開心就好
作者: chenchuhao (心亂飛) 2022-10-06 09:37:00
有沒有人可以讓辛辛那提取消高的學位啊...有沒有人啊
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-10-06 09:37:00瑕疵就是錯誤
作者: ronga (幻影蒼紫) 2022-10-06 09:38:00
等到高撤銷博士學位再叫我
作者: aponla 2022-10-06 09:38:00
有瑕疵也能改 錯還不一定能改 ensuey你說說小智的怎麼改？XD
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-10-06 09:38:00物品有瑕疵原來代表是錯誤的東西 笑死
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-10-06 09:38:00請紅安衛兵，不要故意說文解字，沒有用
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:38:00那個部分錯啊 你在扯啥阿 XD
作者: ronga (幻影蒼紫) 2022-10-06 09:39:00
小智犯的錯完全不給補救機會 幫小智QQ
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:39:00被抓包只能扯林了 XD
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-10-06 09:39:00所以啊
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-10-06 09:40:00為啥豬鼻可以補救
作者: ronga (幻影蒼紫) 2022-10-06 09:40:00
所以高虹安的博士被撤銷了嗎 沒有啊
作者: aponla 2022-10-06 09:40:00
塔綠班們就承認你們想要瑕疵=錯誤來硬拗嘛 對不對？
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:40:00誰在說什麼撤銷博士了 XD
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-10-06 09:41:00那請還給林智堅兩個學位，豬鼻也過關，二是不能補救
作者: aponla 2022-10-06 09:41:00
抄襲或侵權關選舉屁事？ 扯到選舉幹嘛 承認你為選舉抹屎嗎？ ensuey
作者: aponla 2022-10-06 09:42:00
ensuey 誰規定退選就不能檢討抄襲？XDDD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:42:00抹 ? 你看高告周刊能不能告贏再說阿 XD現在不是在講高嗎 拿林救援阿 XD
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-10-06 09:42:00藍白一再辯解，辛辛那提接受呀
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:43:00我有說不能嗎 腦補仔 XD
作者: aponla 2022-10-06 09:43:00
林智堅就是抄襲 為什麼不能講 高就不是阿
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-10-06 09:43:00問題沒有變
作者: aponla 2022-10-06 09:44:00
就只有你在那講扯林智堅阿 那現在你可以閉嘴不要亂講話了吧 檢討林智堅就是拿來比較 高的就是沒錯
作者: ronga (幻影蒼紫) 2022-10-06 09:44:00
台大 中華大 辛辛那提 完全不一樣事 扯在一起講
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:44:00自證只有我在講林智堅 ? XD
作者: ronga (幻影蒼紫) 2022-10-06 09:45:00
高最少內容是他自己寫的 小智目前看來全是抄襲 完全不一樣
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:45:00所以其他講林的都不是人囉 XD
作者:
kakain (kakain)
2022-10-06 09:45:00所以能解釋一下沒抄襲的人，到底是在退選什麼？
作者: aponla 2022-10-06 09:45:00
ensuey: 被抓包只能扯林了 XD < 沒被抓到證據好嗎 就你在那亂講扯林
作者: ronga (幻影蒼紫) 2022-10-06 09:46:00
小智就從頭到尾用抄的沒法改啊
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:46:00aponla: ensuey你說說小智的怎麼改？ 10/06 09:38
作者:
cblade (cblade)
2022-10-06 09:46:00反正就看辛辛那，資策會的實質動作才是真的
作者: aponla 2022-10-06 09:46:00
ensuey: 林退選了耶 扯他救援有用嗎 XD
作者: aponla 2022-10-06 09:47:00
ensuey 是你瞎扯退選好嗎
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:47:00我那句 9:39文推的阿 XDaponla: 就只有你在那講扯林智堅阿 10/06 09:44
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:48:00aponla: ensuey你說說小智的怎麼改？ 10/06 09:38自打臉仔 XD XD XD
作者: aponla 2022-10-06 09:48:00
我補充一下 只有你在那瞎扯林智堅退選啊XD
作者:
t21 (t21)
2022-10-06 09:48:00可憐喔，語無倫次了
作者:
t21 (t21)
2022-10-06 09:49:00瑕疵等於錯誤，可憐
作者:
kakain (kakain)
2022-10-06 09:49:00就政治惡鬥的老套路，是非真相不重要，你給我一拳我還你一腳，戶潑髒水做二分法，鞏固忠實度高的選民，效果有達到就好
作者: aponla 2022-10-06 09:49:00
ensuey: 林退選了耶 扯他救援有用嗎 XD 不要裝瞎阿
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:49:00a: 就只有你在那講扯林智堅阿 那現在你可以閉嘴不要亂講
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:50:00你是說 "講扯" 哪有什麼退選 XD
作者: aponla 2022-10-06 09:50:00
為什麼退選不能扯他？
作者:
t21 (t21)
2022-10-06 09:50:00檢舉信內容呢？
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:51:00對了 5分鐘到了 "不能"找到了沒 腦補仔 XD
作者: aponla 2022-10-06 09:51:00
ensuey: 林退選了耶 扯他救援有用嗎 XD不要急一句一句來 你敢不敢
作者:
kakain (kakain)
2022-10-06 09:51:00吵架都不會，在那邊鬼打牆跳針，浪費時間
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:52:00aponla: ensuey你說說小智的怎麼改？ 10/06 09:38
作者: aponla 2022-10-06 09:52:00
我最先質疑的是 ensuey: 林退選了耶 扯他救援有用嗎 XD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:53:00我說有用嗎 ? 有說不能 ?腦補仔就是腦補仔 XD
作者: aponla 2022-10-06 09:53:00
ensuey: 林退選了耶 扯他救援有用嗎 XD 為什麼退選就不能檢討？
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-10-06 09:53:00大家不要再吵我們一人一信
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:54:00你自己腦補耍在扯啥 XD
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-10-06 09:54:00寄給辛辛那提
作者: aponla 2022-10-06 09:54:00
沒事了 檢討林智堅就是剛好 他就是抄襲 從林智堅例子看出高那個就是瑕疵而已喔
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-10-06 09:55:00這次新調查，如果還是說豬鼻沒問題
作者: aponla 2022-10-06 09:55:00
林智堅的就是錯到連改都不能改 笑死
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:55:00又自打臉又腦補自耍 XD
作者: ronga (幻影蒼紫) 2022-10-06 09:55:00
玩文字遊戲的是你們吧 ＝＝
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-10-06 09:56:00這種行為
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:56:00今天目標達成 又認證一個自打臉又腦補的 XD
作者:
t21 (t21)
2022-10-06 09:56:00趕快去檢舉啦，笑你不敢
作者:
t21 (t21)
2022-10-06 09:57:00可憐，還在鬼扯，沒救了
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-10-06 09:57:00這不是殺人，沒那麼嚴重啦
作者: aponla 2022-10-06 09:57:00
哈哈 ensuey 你再怎麼跳針有用嗎 你就是沒辦法高的瑕疵和林智堅的錯誤是一樣的
作者: ronga (幻影蒼紫) 2022-10-06 09:57:00
moslaa 你到底在鬼扯什麼 @@
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:58:00我從們要說高跟林是一樣的阿 你看 又在那腦補了 XD我從沒
作者:
darktasi (桃園達克大叔)
2022-10-06 09:58:00拿資策會薪水做出來的論文著作權會屬於作者？那台積電的人研究出來的成果應該屬於個人啊
看你拿學校當標準就知道是挑自己有利的講啊，各大學又不是同個公正第三方機構，標準本來就不一定一致了
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:59:00不腦補不會推文耶 XD
作者: ronga (幻影蒼紫) 2022-10-06 09:59:00
主要是資策會有說過學術引用 不用授權 昨天也講了沒有授權問題 所以可以理解與台積電還是不太一樣
作者: volleywayne (wayne) 2022-10-06 10:00:00
哇！實名檢舉耶！等你好戲！
作者: aponla 2022-10-06 10:00:00
結論就是這篇幾個在那跳針的抹屎大隊都無法把高的論文瑕疵和林智堅的錯誤論文 能夠類比 顆顆
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:01:00拿林出來比的是你們阿 在扯啥阿 XD XD XD
作者: aponla 2022-10-06 10:01:00
瑕疵就是能夠修正喔 修正後就一點問題都沒有了喔 可憐的小堅 連修正都不知道改怎麼修正 只能靠塔綠班護航 慘拿林出來比就是說明林的連改都不能改阿錯誤到沒辦法改 不是瑕疵
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:02:00林的不能改 跟高的有錯誤何干 XD
作者: aponla 2022-10-06 10:02:00
高的可以改 林的不能改 這就是差別
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:03:00林的不能改 可以證明高沒錯嗎 ? XD
作者: ronga (幻影蒼紫) 2022-10-06 10:03:00
林的例子就是錯誤到不能改 高是瑕疵可以補救 差在這
作者: aponla 2022-10-06 10:03:00
錯在哪？ 你要講阿XDDDD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:04:00我沒說林的沒錯啊 在扯啥 ~
作者: aponla 2022-10-06 10:04:00
剛剛講的是 改就是錯 我才打臉你 高可以改 林不能改
作者: ronga (幻影蒼紫) 2022-10-06 10:05:00
好啦 你開心就好
作者: yzvr (yzvr ) 2022-10-06 10:05:00
學校說沒問題其實沒什麼好爭的，不然是要學彭文正去吉lse是不是
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:05:00可以改的叫瑕疵 這誰定義的 XD XD XD
作者: aponla 2022-10-06 10:05:00
可以改就是瑕疵而已 除非你要裝瞎沒有瑕疵這種說法
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:06:00所以是你定義的嗎 XD
作者:
kakain (kakain)
2022-10-06 10:06:00你們倆可以互加好友，慢慢聊
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:07:00可以改的叫瑕疵 ? 那請問錯誤的定義哩 XD他很好電阿 XD
作者: aponla 2022-10-06 10:07:00
論文探討研究都會降到瑕疵的用法喔
作者: aponla 2022-10-06 10:08:00
沒有引注 就是瑕疵
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:08:00可以改的叫瑕疵 ? 那請問錯誤的定義哩 XD
作者:
t21 (t21)
2022-10-06 10:08:00學校說可以，有問題嗎？人家是補充
林的情況又不是違法，那除了跟高一樣是道德瑕疵外能有什麼不同？
作者:
t21 (t21)
2022-10-06 10:09:00你先說瑕疵是不是等於錯誤
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:09:00aponla: 可以改的叫瑕疵那錯誤哩 ~錯誤的定義是啥 ~你不是很會定義嗎 XD
作者:
t21 (t21)
2022-10-06 10:10:00那你要林智堅為為什麼要自己退選呀，怪我囉
作者: aponla 2022-10-06 10:10:00
錯誤是你講的啊XDDDD是大家要問你錯誤的定義勒XDDDD
作者: ronga (幻影蒼紫) 2022-10-06 10:10:00
修但幾勒 林的情況是抄襲到被撤銷學位
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:10:00所以錯誤能不能改 請回答 ~
作者: aponla 2022-10-06 10:11:00
ensuey 錯誤的定義勒
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:11:00aponla: 可以改的叫瑕疵XD XD XD那錯誤能不能改 ~
作者:
t21 (t21)
2022-10-06 10:11:00趕快去檢舉好嗎
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:12:00作者: aponla 2022-10-06 10:12:00
XD XD XD
作者: ronga (幻影蒼紫) 2022-10-06 10:12:00
一直揪街錯誤跟瑕疵很重要嗎 重點人家美國大學沒有撤銷高的博士學位
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:13:00錯誤就是不對不正確 ~
作者: songsu (ㄋㄋ鼠) 2022-10-06 10:13:00
小智：我沒有抄襲，我只是被撤銷學位，別再cue我了
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-10-06 10:13:00推ensuey
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:14:00aponla: 可以改的叫瑕疵所以你的瑕疵定義哩 來解釋一下 XD
作者: aponla 2022-10-06 10:14:00
你拿錯誤的名詞解釋 來打臉人家學術探討裡面講的沒有引注的瑕疵 我就問這怎麼打？XD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:15:00請回答 不要跳針 ~
作者: ronga (幻影蒼紫) 2022-10-06 10:16:00
最少台大跟中華大 對小智的兩個不同的論文都是判決抄襲
作者:
t21 (t21)
2022-10-06 10:17:00回答什麼，人家學校就說沒問題，不爽去告學校呀
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-10-06 10:17:00好好，大家不要吵了再吵也不會有共識
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:17:00不是問你 你回答啥 XD
作者: aponla 2022-10-06 10:18:00
所以錯誤在哪？ 修改就是因為錯誤是你說的XD
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-10-06 10:18:00不用錢喔
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:18:00錯誤: 不對、不正確我定義完全沒問題 ~沒引用就是不對 ~不正確的錯誤所以才要改 ~
作者: aponla 2022-10-06 10:19:00
學術論文沒有引注的探討 大家都是用瑕疵 只有你在用錯誤懂？
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:19:00有問題的是你的定義aponla: 可以改的叫瑕疵XD XD XD
他事後改論文也是學校同意後更改的吧 沒有學校同意 誰能擅自更改網路上的論文？
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:20:00這定義有夠瞎 XD所以有錯才改阿 ~
作者: aponla 2022-10-06 10:21:00
我那句話有點不太精確 應該說高的論文沒有引用的瑕疵可以改 但也只有瑕疵可以改 論文錯誤 謬誤 是沒辦法改的
期刊論文很多都可以事後向出版社申請修改 哪裡有問題？
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:21:00被打臉在那硬凹了 XD錯誤: 不對、不正確
作者: aponla 2022-10-06 10:22:00
但可以改的一定是瑕疵
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:22:00我說有錯才改完全沒有問題 ~又在那瞎定義了 XDaponla: 可以改的叫瑕疵
阿確實是有問題才會去修改啊 要拿這個來打也沒什麼問題只是程序上沒什麼不對啊
作者: aponla 2022-10-06 10:23:00
對啊 論文裡面可以改的 就是瑕疵阿XDD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:23:00哪你去問紅衛兵嘛 ~有錯才改 硬凹沒錯啊 XD然後自己掰一個瞎定義 XD XD XD
作者: aponla 2022-10-06 10:24:00
林智堅的論文裡面有什麼可以改的 改到讓他學位拿回來？
那現在定調 有問題 學校同意事後修改 後續沒撤銷學籍就這樣
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:24:00你看看 你又在那扯林了 自打臉仔 XD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:25:00被打臉 就扯林轉移焦點 XDensuey 學術論文探討裡面 沒有引注 這叫做瑕疵
作者: aponla 2022-10-06 10:25:00
學術論文探討裡面 沒有引注 這叫做瑕疵 你是不是不知道？
順便證明是個沒血沒淚的投機仔，到處寄生還覺得理所當然，真的很噁心
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:27:00沒引用是不是不正確 ~錯誤: 不對、不正確我的定義完全沒問題 ~沒引用就是不正確 有錯才要改 ~然後虹衛兵就是要跳針硬凹沒錯 XD硬凹瞎掰定義 還不是被打臉 XD XD XD
把自己的研究結果拿去寫論文 沒引用自己的paper其實真的也不是什麼大事 學校可能怕有爭議所以要求補上引用
作者: aponla 2022-10-06 10:30:00
算了 其實吵這個名詞解釋沒什麼意義 重點就是 高虹安的問題可以修正 林智堅的問題無法修正 大家只要知道這點就好顆顆
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:30:00沒有喔 資策會有說要引用 ~在硬凹瞎定義的不就你 XD XD XD
啊學校確實認定有問題才去修改 但這個錯誤嚴重的程度也是學校認定吧 高的學位也沒被撤銷啊
作者: aponla 2022-10-06 10:31:00
好啦 吵定義我也有錯 不該模糊焦點
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:31:00本來就沒在說撤銷阿 Zzz
資策會說要引用 到現在連個法條都沒拿出來就規定要人家引用xd 會不會搞到後來又是規範不完善 道德上有疑慮XD
作者: aponla 2022-10-06 10:32:00
高的問題 學校能接受 這應該大家都認同吧
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:32:00硬凹瞎扯被打臉完要裝理性了是吧 XD
作者: aponla 2022-10-06 10:33:00
目前有關抄襲的問題 高的狀況就是和林智堅不一樣喔
國家出錢給妳做研究 paper也順利發了 paper內也有acknowledge 結果只是論文內沒引用就要被告 而且連引用的合法性都沒有明確規範
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:34:00沒人說一樣阿 這篇不是在討論高嗎 XD
作者: aponla 2022-10-06 10:34:00
民進黨要搞事 目前只能從侵權下手 但事實是現在資策會根本沒辦法說哪裡侵權XD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:35:00aponla: 就只有你在那講扯林智堅阿 10/06 09:44自打臉仔 XD XD XD
作者: aponla 2022-10-06 10:35:00
高的抄襲問題 可以修正 林的不行 就是這樣
作者: aponla 2022-10-06 10:36:00
我前面就修正過說法了 是只有你拿林智堅退選來說嘴 你要裝瞎跳針當然也是不意外XD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:36:00修正 XD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:37:00a: ensuey你說說小智的怎麼改？ 10/06 09:38a: 林智堅的論文裡面有什麼可以改的 改到讓他學位拿回來
作者: aponla 2022-10-06 10:37:00
這部分沒爭議吧 高的學校就是認為沒有引注這部分可以修正
作者: aponla 2022-10-06 10:38:00
謝謝你幫忙提小智部分 小智的部分要怎麼修正？XD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:38:00討論高 就你要把話題扯到林 XD還扯了三次 XD自打臉仔 XD XD XDaponla: 就只有你在那講扯林智堅阿 10/06 09:44XD XD XD
作者: aponla 2022-10-06 10:39:00
ensuey 不回歸主題嗎？XDDD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:39:00回歸高阿 林不就你在扯嗎 XD硬凹高沒錯 被打臉 只好扯林阿 XD
作者: aponla 2022-10-06 10:40:00
哈哈 這篇哪裡規定只能提高？
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:40:00aponla: 就只有你在那講扯林智堅阿 10/06 09:44問你自己啊 XD XD XD我也沒說規定喔 不要腦補 ~
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:41:00你問你自己吧 Zzz
作者: aponla 2022-10-06 10:41:00
我說可以阿
作者: aponla 2022-10-06 10:42:00
我那句不就補充了 只有你在那瞎扯林智堅退選選
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:42:00aponla: 就只有你在那講扯林智堅阿 10/06 09:44
作者: aponla 2022-10-06 10:43:00
那現在你看到了吧 只有你在那瞎扯林智堅退選退選
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:43:00你原文就只是 "講扯"那跟原文何干 XD
作者: aponla 2022-10-06 10:44:00
只有你ensuey在那瞎扯林智堅退選只有你ensuey在那瞎扯林智堅退選 < 這句為什麼你一直看不到XD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:44:00被打臉才硬凹 何用 XD跟你瞎扯定義硬凹被打臉一樣 沒用嘛 ~
作者: aponla 2022-10-06 10:45:00
笑死 我第一句就是講你為什麼扯退選 中間漏掉講退選 後面一直強調 你就是只能選擇性看中間 然後在那一直鬧
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:46:00在鬧的是你阿 XD
作者: aponla 2022-10-06 10:46:00
只有你ensuey在那瞎扯林智堅退選 < 這句為什麼你一直裝瞎
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:47:00aponla: 可以改的叫瑕疵
作者: aponla 2022-10-06 10:47:00
你有沒有講林智堅退選嘛？
作者: aponla 2022-10-06 10:48:00
笑死 是你要吵我講了什麼話的阿 你現在到底要講什麼 我配合你阿
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:48:00我那句還是笑你們扯林救援高哩 XD
作者: aponla 2022-10-06 10:49:00
你要先討論什麼？
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:49:00那就回答阿 ~你有沒有講扯林 ? ? ?請回答 不要跳針 ~有 還是 沒有 ~這麼簡單 瞎扯一堆 XD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:50:00有阿 怎麼了 XD不要跳針 請回答你有沒有講扯林 ? ? ?
作者: aponla 2022-10-06 10:50:00
你要先檢討我講的話 我說了 我漏掉退選 你看懂沒？
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:51:00怎麼不敢回呢 XD被打臉硬凹的嘛 ~跳了半天 還是只能閃躲 XD
作者: aponla 2022-10-06 10:51:00
你有沒有講扯林 ? ? ? 我中間再講時漏掉退選 看懂了沒
作者: aponla 2022-10-06 10:52:00
你有沒有講扯林 ? ? ? 我中間再講時漏掉退選 看懂了沒笑死 ensuey 直接裝瞎模式
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:52:00aponla: 就只有你在那講扯林智堅阿 10/06 09:44再凹嘛 ~只能閃躲不敢回 XD自打臉仔 XD XD XD自打臉只好硬凹加字 XD XD XD
作者: aponla 2022-10-06 10:53:00
我一開始的問題是什麼？你沒種往上找回來說啦XDDD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:54:00你一開始的文字是什麼 ~還硬凹加字 XD
作者: aponla 2022-10-06 10:55:00
aponla: 抄襲或侵權關選舉屁事？
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:55:00就只有你在那講扯林智堅阿 那現在你可以閉嘴不要亂講話了XD XD XD檢討林智堅就是拿來比較 高的就是沒錯 1XD XD XD自打臉仔 XD沒錯你也被打臉了耶 XD
作者: aponla 2022-10-06 10:57:00
ensuey: 林退選了耶 扯他救援有用嗎 XD 你說了這句後 我的第一個問題 aponla: 抄襲或侵權關選舉屁事？
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:57:00但這是被打臉 XD那跟你那句何干 XD就只有你在那講扯林智堅阿 那現在你可以閉嘴不要亂講話了
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:58:00你有沒有講扯林 ? ? ? 請回答 不要跳針 ~
作者: aponla 2022-10-06 10:58:00
aponla: 抄襲或侵權關選舉屁事？
作者: aponla 2022-10-06 10:59:00
ensuey裝瞎模式開啟 還原當時對話給大家看 一開始就是這樣 很明顯有人跟政黑很多人一樣 一直故意找事轉移焦點回到主題吧
作者:
SexHD (Android必備APP)
2022-10-06 11:00:00翻車串上熱門
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 11:01:00被打臉不趕回又要跳回去了 XD不敢
作者: aponla 2022-10-06 11:02:00
抄襲問題 大家應該都沒爭議了吧 高的修正就是被學校接受林智堅連修正的機會都沒有 導致塔綠班崩潰民進黨現在能吵的 只剩侵權問題 但現在根本講不出來哪裡侵權 而且之前也說學術引用沒問題
作者:
SexHD (Android必備APP)
2022-10-06 11:05:00好了啦 先去打旗隊吧 論文沒什麼好玩了
作者: aponla 2022-10-06 11:06:00
所以在資策會找出理由吉高之前 這件事就是民進黨放屁一樣白癡才會相信有侵權真的 民進黨放個屁而已 沒什麼好玩回歸主題後 塔綠班就鬧不下去了 笑死就事論事對塔綠班來說很難的樣子歡迎就高有沒有抄襲或侵權的問題繼續討論喔 笑你塔綠班不敢
作者:
akwa (Work hard)
2022-10-06 11:18:00綠賤畜的邏輯：打學歷時可以扯中華夜間部 但不准講林智堅抄襲
作者: chuanglk 2022-10-06 11:29:00
無腦水母綠共側翼是永遠無法理解
作者:
nalthax (書蟲一枚)
2022-10-06 11:33:00政府報告跟數據不能引用的話，一堆學生跟學者都完蛋了，連網紅要查資料拍影片都無法林智堅不是無法修正，他根本不出席啊引用本來就合法啊，是沒有明寫的話有違背學術倫理的嫌疑，但是當時也在吵一直引用自己的論文會疑似自我引用，是否要設限，所以有的會寫明、有的不會怎麼感覺一堆沒寫過學位論文的在吵別人的學位論文對不對。這不就是別人麵都吃完了你還在喊燙嗎？
笑死 食糞都持續寄檢舉信給辛辛那提大學一年多了 現在寄收到要查的也只是罐頭回覆 明擺著就是沒問題 還以為會有什麼不同嗎資策會根本不會真的吉高 只是要讓新聞報出來就能洗到綠腦了 後面結果根本不重要
作者:
nalthax (書蟲一枚)
2022-10-06 11:58:00作者:
t21 (t21)
2022-10-06 12:15:00還在討論喔，
作者:
nalthax (書蟲一枚)
2022-10-06 12:23:00就……要討論的話，至少找資料要精準一點