[討論] 高虹安資策會論文著作權歸屬？
http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1664984449.A.D4F.html
我在這篇有問過，不過好像沒人回答
高虹安研討會論文題目跟博論題目可以說一樣
的，而且後面還有掛名李傑可能要讓這篇
比較容易被accept?
這時候高虹安同時在資策會跟辛辛那提，那
這篇論文是屬於高的還是資策會可能要釐清
吧？
畢竟科專補助有說一定要發論文嗎？還是做結
案報告就好，這樣這篇論文其實算高多做的。

搞笑吧…..是專利才有歸屬好嗎天啊….

現在就是蝦打 騙騙沒念書的

我是覺得奇怪為什麼資策會說他有著作財產權，科專補助成果歸屬條文如下https://i.imgur.com/2hWdQG8.jpeg裡面是有寫到沒特別規定財產權是執行單位的沒錯，但是第九條有說是跟其他單位合作的話就可以談歸屬。

資策會執行長不是說之前沒有相關規定 而且高是第一作者

沒有相關規定是指出國的事，現在是討論著作財產權的問題

應該是著作人格權跟財產權不同

對啊！著作權法11條有說受僱者是著作人，財產權是雇主的，科專補助裡也有寫到

所以齁安這個例 會當之後相關案件定錨點 資撤會內部也4很燒腦 泥輕輕放下會有更多這種吃完就跑的職員 重重回擊又怕連帶斷掉現有或以後職員想走類似方法出國的後路....嘻嘻

歸屬權的問題應該用於營利與否呀！資策會第一時間就是提不盈利就可以原作者使用，結果現在講歸屬權可不可用？是在娑及既往嗎？

跟之前青峰被唱片公司告很像，青峰唱自己的歌被告，後來沒事

著作人格權一定是高的 著作財產權要有合約規定 要不然還是高的

人格權有合理使用範圍 學術非營利應該事算

這個原PO要問一下鴻海，如果是科專那要問當時鴻海買下高虹安的新創公司時，有沒有整包整綑的帶走!所以我覺得當時高虹安在美國時的角色算是鴻海的人還是資策會的人，又或者是資策會和鴻海一起做產學合作的主持人?