她的理論就是統計學基礎課程會說的
統計學上的盲點
其實投票就是最精準的統計數據
但是數據有沒有參考性是看統計母體
例如我去八卦板做民調可以得到有96%的人支持
阿北當總統，而且最好明天就統一
但是放到全國投票可能支持統一的人剩下4%
黨員因為有繳費會篩選母體
所以就不會準了
這種媒體傳播效應有點糟就是
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: : 啊最簡單的一個例子:
: : 美國1920年開放婦女投票，之後世界各國也都開放婦女投票，
: : 一下子世界各國的投票人口都增加一半，所以世界各地都變得更偏激了?
: : 按照范這種說法，我們不用開放婦女投票、不用開放無產者投票、
: : 乾脆回到18世紀三級會議好了?
: : 不愧是TVBS養出來的，講這種白癡蠢話...
: 補充一點:
: 十九世紀限制女性不得投票，理由就是
: 女人是感性的、是衝動的、是不理智的，所以不適合介入政治討論；
: 有沒有人覺得這跟上面范的白痴論述幾乎一模一樣?
: 所以我才說照著范的論點，首先就該取消女性投票權，
: 然後就要回到三級會議，這樣懂了吧?