1.轉錄網址︰
https://tinyurl.com/4hjsacx7
2.轉錄來源︰
逆風的烏鴉
3.轉錄內容︰
5000萬與156萬
在高虹安的相關爭議裡，最新的發展是資策會有所謂的高層出來說，高虹安不應該領資策會薪水去幫科智做事，
而且高虹安又有科智156萬的股票，就算沒領薪水也是圖利自己的公司。這個議題牽涉到資策會的「衍生公司」，
其實有談一談的必要。
先說明一點：關於資策會衍生公司的相關訊息，我是從私下詢問資策會的前、
現任員工，以及網路上找相關資料而來，如果有與事實不同的地方，歡迎熟悉的朋友指正。
根據我近來爬梳的資料，大致可以把資策會的「衍生公司」分成四大類：
第一類是資策會全額出資新成立的公司，第二類是從資策會原來的單位改制成公司，
第三類是資策會鼓勵員工創業開設的公司，第四類則是資策會和民間企業合開的公司。
從脈絡看，其中第一類、第二類過去到現在都有；而在馬政府吳瑞北當執行長的時代和現在最大的不同，
應該是在第三類、第四類的政策顯然有很大的歧異。為了方便解說，我舉8個吳瑞北時代和這幾年的衍生公司當例子。
2014、15年，是資策會鼓勵第三類衍生公司的高峰。
當時一年內就成立了四、五家衍生公司。其中包括2014年的科智、資育、安華聯網和2015年的樂閱。這四家公司除了資育是從原來管理南港軟、高雄軟體園區育成中心的單位改制而成，其餘都是以工研院的技術團隊為主體成立的衍生公司。
再來看蔡政府上來後的衍生公司，
比較有名的幾家，是2018的雲研物聯、2021的台灣資安鑄造和資展國際，和2022的台灣資安鑄造。這四家當中，
資展國際是從原來的資策會教研所改制而來，也就是第二類；新捷能、台灣資安都是資策會全額投資設立，也就是第一類；雲研物聯則是和民間公司各出資一半成立，屬於第四類。
要更進一步比較兩個時代的不同，應該從政策目的來看。很顯然，吳瑞北時代的資策會，是以工程師、技術人員為主體，鼓勵它們出去創業；但現在則更傾向政策目的，
比如說新捷能是做節電設備的，台灣資安鑄造是做資安的。過去資策會可能更傾向讓資策會不僅僅開發技術，同時也讓技術人員當主角，自己去外面創業。但現在主角已經變成了資策會，甚至是資策會更上層的中央政府政策。
既然要鼓勵技術人員去創業，當然必須提供足夠的誘因。這個誘因可以分成三個：第一個是穩定，也就是在創業之初，
讓他們可以保有資策會的工作。第二個是資金，當年成立的這幾家，成立之初大多有部分資金來自資策會投資，不過主要還是來自團隊自己出資和到外面找投資；第三個是人力和技術支援，也就是相關技術和人力，資策會都全力予以協助，希望把公司發展起來。
所以，這個資策會高層說高虹安「圖利自己的公司」，某種程度上是沒有說錯的，只是這樣的「圖利」，就是當年資策會的政策。最主要原因，就是如果不用這些「圖利」措施，
誰願意出去創業呢？就拿這四家公司來說，其中的樂閱現在已經掛了。大家現在看到科智混得不錯，覺得是圖利，但對那些出去的員工來說，在創業之初，其實人人都可能變成樂閱的。
而現在由政策主導衍生公司就沒有問題嗎？其實問題更大。之前林宜敬先生對過去資策會最大的批評，是資策會「與民爭利」，
但難道這些全額或者資助一半的公司就不是「與民爭利」？
而且所謂政策決定，說白了就是「非技術決定」，政策要成立啥就成立啥，更可能產生弊端。為什麼蕭博仁有這麼多兼職？其中好幾個，就是兼任這些衍生公司的負責人。
2018年，資策會就曾經大張旗鼓說和研華合資成立「雲研物聯」，當時說1億元資策會出5000萬。不過到了2021年9月，
這家公司已經解散了。現在民進黨在追究高虹安那156萬元的科智股票是不是自己買的，或者說她因為有股票去幫科智是圖利自己的公司，但怎沒人去追究雲聯的5000萬投資打了水漂？或者那些全額由資策會成立的新公司到底背後有沒啥問題？
講得更難聽一點，資策會化身投資公司，成立這麼多全額或大額出資的衍生公司，真的只是為了配合政策，還是要把人、錢藏在我們看不到的地方？
前面有人說，我寫這些是為了幫高虹安轉移焦點。但其實正好反過來：是因為高虹安被質疑，所以才讓資策會這麼多問題被注意且一一被檢視。如果不是這樣，誰會發現到資策會這麼多問題，而且是現在問題越來越多？
4.附註、心得、想法︰
這個媒體人內行,這也是個人最關心的點,國家預算可以幾無監督的方式流向民間,
而且完成沒有對應的責任,只有相關權利,
可惜當初高的危機不是轉機,就立刻高姿態戰學歷與閃避,
而非以立委高度把關國家機器與制度,
相比小利,若立委能好好看緊更大的預算,才對得起人民給的權力及薪水,
當初沒把握住,反而由一個媒體人以幾近立委的角度來解檡,
可惜也沒什麼機會了,竹市民調數字看來也歸隊,
當初立馬戰學歷,個人在心中可是一大扣分,高都已是立委了,又沒幾個人去懷疑學識,
但我在意的是國家制度啊,一步步走入人家設好的圈套
另外這利益之巨大也很有趣,相信很多人不知國家財團法人,科技專案,
留言之精彩再再顯示既得利益之複雜,
最後口口聲聲說兼職寄生,結果資策會提告著作權更是讓人玩味,
怕最後打開盒子?