我先不要懷疑數據拉 不過豬油就前科累累
我直覺就是垃圾新聞而已
因為這個類似的新聞 我應該之前就有看過了
當時也是吹翻天
就東湊西湊 高端優於AZ 略低於BNT 默德那 這樣
標題是說 打三劑高端
內容是
"根據內部資料分析結果，以全年齡層來看，相對於沒有打疫苗者的避免死亡保護效果，同
樣都打3劑疫苗，AZ為60.9％、莫德納為90.0％、BNT為95.6％、高端為90.3％。"
這當時就有人質疑過了
真的三劑都打一樣的 少的可憐
你是怎麼推估的
最後一劑嗎
別的不說拉 第三劑打AZ 指揮中心就不建議了
https://reurl.cc/deVgKq
不過既然專家都全體通過了
反正也是寫給高端戰士自爽的
就不要深究了
我等WHO的三期
反正不行也是被CHO打壓
真的選完大概也沒人在意了
反正阿中也是機會渺茫
※ 引述《wetteland ( )》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4111681
: 2.新聞來源︰
: 自由時報
: 3.完整新聞標題
: 與莫德納相當！打3劑高端 對死亡、中重症保護力超過9成
: 4.完整新聞內容︰
: 5.附註、心得、想法︰
: 這是根據某醫學中心資料庫+全國性預防接種資訊管理系統+傳染病通報系統資料庫
: 三大資料庫的資料去分析，
: 是一翻兩瞪眼的數據，
: 結果高端表現優於莫德納、AZ，稍低於BNT，
: 但優點是副作用極低、保存條件極寬鬆，
: 價錢也便宜，還是國產的。
: 這麼好的疫苗還不打爆？
: 我就3高的，完全沒確診過。