1.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20221104001080-260405?chdtv
2.新聞來源︰
中時
3.完整新聞標題
高端通過審查 邱淑媞3點痛批：當全民是盤子？
4.完整新聞內容︰
食藥署昨晚通過高端疫苗的審查，衛福部國民健康署前署長邱淑媞表示，高端不做三期「
隨機分派」臨床試驗，讓百萬人民自由選打，導致科學等級比只有2萬人做正規臨床試驗
的數據矮一截，也嚴重違反人權，且去年有條件通過審查後，要求1年內補件，但這個時
間也一延再延，最終導致台灣的EUA在國際顏面掃地，不撤銷，不過是可以繼續買和製造
問題，真當全民是盤子？
邱淑媞昨在臉書發文說，各國疫苗須第三期試驗的保護力數據才敢通過EUA，美國甚至要
等報告通過最好的期刊審查並登出來，到底為何第三期隨機分派臨床試驗很重要？首先，
第三期試驗的規模一般可達2萬人以上，安全性因有2萬人以上的數據，而有機會看到較罕
見的副作用，同時也可證明大量製造的疫苗品管數據穩定良好。
邱淑媞指出，第三期試驗的設計須透過「隨機分派」的對照組，確保實驗組與對照組的可
比性，除疫苗外的條件都沒有差異，這樣的數據才是乾淨的數據、才值得採信，也才是最
高等級的科學數據。而這樣研究設計所提供的正確性是無可取代的，因為若讓大家可自行
選擇要打什麼，就會出現選擇性偏差，無論用多複雜的統計校正，都校正不了，所以國際
才會採用標準的隨機分派對照試驗。
邱淑媞無奈地說，政府與高端捨國際規範的正道不走，不做隨機分派，那麼，100萬個國
人當白老鼠所產生的數據，其科學等級，就是比2萬個人在正規的臨床試驗當白老鼠所能
產生的數據等級矮一截。
邱淑媞也說，高端的研究不僅在科學上不合格，而且，更嚴重違反了人權，哪有2萬個人
的試驗不做，硬是讓100萬人當白老鼠的道理？可預期高端這個報告，上不了好的期刊，
也沒有好期刊敢接受、刊登這樣的報告。
邱淑媞表示，高端在2022年11月3日通過政府審查，但是按照國際規範，去年7月18日審查
前，就應該要有保護力的數據，結果沒有，但還是「有條件」通過了，所以這本身是個無
效通過。有條件本身就是宣告它還不具被通過的條件，所謂的1年內補交報告，其實是自
欺欺人的做法。更好笑的是，最後連1年的補件時間也已經超過了。
邱淑媞感嘆地說，如果期限可以一延再延，那又何必訂1年呢？如今高端疫苗在11月3日通
過，不等於就是又自證違法1次嗎？已經有100萬人打高端疫苗進去身體裡面，已經吐不出
來了。台灣的EUA已經在國際顏面掃地；不撤銷，只不過是可以繼續買、繼續製造問題而
已。真的當全民是盤子？
5.附註、心得、想法︰
塔綠斑就當全民是盤子啊
最好這個月到期之後
塔綠斑在買個100萬高端疫苗
理由就寫說要支持國產 幫助疫苗過敏的人能夠施打啊
最好選前就簽約啦
綠共吃屎