無法可罰啦
最多最多提告意圖使人不當選，
但這也很難。
1. 做高還是最低才是使人不當選？
被害者如果被最高，民調方就說我是在幫你造勢
被害者如果被做低，民調方就說我在幫你催搶救票。
你根本沒辦法證明對方使你不當選。
2. 就算1 證明了，
民調方拿出原始資料就好啦，
然後編一套加權邏輯。
就算編得很爛，只要他扯得出一套說法，你也只能說負責加權的沒料。
所以才說民調要看的是該機構信用嘛。
美麗島不用說，準度就在那裡。
就是因為戴立安做的有口碑，震傳媒才找他設計題目嘛，以提升自己新興媒體的可信度。
你要有信用別人才會信
所以你就要看亦正亦邪的TVBS, 根本天才
前期民調帶風向，到封關民調/選前一個月再修正回來。
這樣後人查歷史紀錄，等會查到TVBS很準而去參考。 他就可以快樂帶風向。
真的扯淡
10/6蔣萬安 40% 黃珊珊23%
10/30蔣萬安37% 黃珊珊 21%
兩個都下降是怎樣？藍白票都不見了喔？
而且最後這一陣子，很明顯就是棄保、蔣萬安愈來愈穩。
這個月又沒有民進黨利多事件讓藍白不敢表態。
你蔣萬安還能做到下跌3%，不就是之前調太高，現在要做回來？
反觀陳時中還上漲5%。
一樣，之前做太低，現在做回來。
上面三個是還能參考的民調
雖然我嘴TVBS,但人家至少有能力作準。
至於什麼自由亞太民意基金會匯流的，
我連提都不想提。
再補充一個，
網路民調都是垃圾，
不過，東森民調雲可以觀察看看。
他是註冊會員的人當中隨機抽簽，（手機註冊）
抽到的人才能作答。
算是因應市話民調愈來愈不準的解法。
現在一樣不準，
畢竟註冊的人太小眾，你再怎麼加權也會有偏差。
但透過網路抽籤確實是個思路，
可以觀察看看一兩年後能不能突破母體池太偏的問題。