Re: [討論] 國道7號全長23公里總經費1357億! 貴嗎???

作者: freeclouds (學習改變自己的心態)   2022-12-07 06:21:22
※ 引述《EVEA (新試劑扶英戰士)》之銘言:
: 據新聞了解!!!!!!
: 國道七號高雄路段計畫延宕超過十年,在中央地方催促下,環評大會審議於
: 今年9月28日正式通過。
: https://cdn2.ettoday.net/images/6733/6733490.jpg
: 國道七號高雄路段計畫自高雄市南星路起,沿臨海工業區東
: 側往北,經小港、鳳山、大寮、鳥松區後,於仁武區附近銜接國道10號,設置7座交流道
: ,和市區道路、台88快速道路串連, 全長約23公里,總經費1357億元。
: 總經費1357億!國7全長23公里, 平均1公里59億 1公尺590萬,1公分5.9萬
: 國道7號全長23公里總經費1357億! 貴嗎???
當初被批評鑲金的 五楊高
https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/352745
中山高五股、楊梅高架段昨動工,四十公里道路要花八百八十二億元,平均每公里廿二.
○五億元,比雪山隧道還貴,創下國內史上最貴公路紀錄,簡直是「鑲金公路」。
https://bit.ly/3iFCV7N
最後實際工程結算只花了584億 40公里
當初是為了縮短工期8年工期 縮成4年左右 所以才增加預算
五揚延伸到新竹的40公里 也只要700億
https://www.ettoday.net/news/20190613/1466109.htm
據了解,五楊高架延伸到新竹路段約40公里,總經費約700億元。黃玉霖說,估約3到5年
可完工,交通部長林佳龍已指示要加快腳步,屆時台北去新竹走高架道路只要45分鐘,對
紓解湖口路段常態性塞車有很大幫助。
五楊高架全長38.4公里,是五股到楊梅的高架拓寬路段,核定經費882億元,完工結算實
際經費587億元;2009年11月21日動工,2013年4月20日通車,紓解中山高桃園路段長久以
來嚴重的塞車問題。
so 這國道7號 真的是黃金公路阿
作者: Xceberus (foux du fafa)   2022-12-07 06:23:00
笑死人2009
作者: madduxH (正本良心)   2022-12-07 06:26:00
拿2009的建價來看2023?那建商建案漲價是在人工,土地,建材喊漲喊假的中山高速公路全長375公里,平均每公里造價約1億元,依照你的邏輯五楊a,了多少?
作者: Xceberus (foux du fafa)   2022-12-07 06:33:00
2009開始那三年就是台灣未償還債務比例GDP佔比比最高的四年
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2022-12-07 06:35:00
= =連文章都看不懂的原來這麼多
作者: Xceberus (foux du fafa)   2022-12-07 06:37:00
舉了破表的債務說當年某段蓋路很便宜騙騙馬迷可以
作者: madduxH (正本良心)   2022-12-07 06:39:00
文章寫得落落長,請問哪裡是有舉證a錢的地方嗎?到底是誰沒把文章看懂
作者: jackie0414 (哇哈哈)   2022-12-07 06:51:00
難怪你是藍白粉,這種文章也只有藍白粉看了不會想笑
作者: Eliad (Eliad)   2022-12-07 06:51:00
高雄,暖呀老實說南部人口外移,有需要一直蓋高速公路?
作者: taso5566 (幾度風雨)   2022-12-07 06:54:00
五楊高不能走貨櫃車吧
作者: rwhung (畫一隻雞)   2022-12-07 06:55:00
老實說什麼? 你不知道那段路有多少大車經過市區,如果是在北部早就蓋了
作者: jackie0414 (哇哈哈)   2022-12-07 06:58:00
所以有人口外移的地方都不要建設了?那台北市不也人口外移,都不要拿錢了?你媽知道你在網路上被人恥笑嗎?發推文之前先用你的腦子想個10秒鐘,這樣的事情對你來說很難嗎
作者: sunnyhung (小黃)   2022-12-07 07:05:00
都通膨了,到底懂不懂經濟學?
作者: crazypeo45 (死刑)   2022-12-07 07:06:00
國七再不蓋學長們的殺戮行徑是不會停止的
作者: rwhung (畫一隻雞)   2022-12-07 07:08:00
北部人看這條路就是 好貴喔,有必要花這麼多錢嗎? 好暖喔,高雄人自己看是覺得,希望大車能閃市區遠一點
作者: seaice (研究個大西瓜)   2022-12-07 07:10:00
現在是國一以及沿海路無法負荷,才蓋國七,又不是沒需求
作者: crazypeo45 (死刑)   2022-12-07 07:14:00
要不是垃圾環團一直擋可能現在都蓋到一半了
作者: Eliad (Eliad)   2022-12-07 07:22:00
之後慘業萎縮是大趨勢,大車也會少很多啦
作者: roy0710 (綽號暱稱)   2022-12-07 07:23:00
超貴啊 高雄這種破地方 一毛都嫌貴
作者: Eliad (Eliad)   2022-12-07 07:24:00
台北市繳納的稅錢遠多餘支出吧
作者: Orisinal (http://orisinal.com)   2022-12-07 07:26:00
2009的700億換算通膨不過就是2022/10的814億而已 這價格怎麼餵得飽嗷嗷待哺的很多人呢?哈哈
作者: Eliad (Eliad)   2022-12-07 07:28:00
台北常住人口是增加的喔,多少人北飄來台北唸書,然後就留著繼續就業
作者: Orisinal (http://orisinal.com)   2022-12-07 07:28:00
看錯數字584億不過就是現在的679億 還更少
作者: Eliad (Eliad)   2022-12-07 07:28:00
只是戶籍還在中南部而已
作者: rwhung (畫一隻雞)   2022-12-07 07:31:00
大車會少高雄人在這條路上就自己保重。誰叫你沒Eliad命貴
作者: Eliad (Eliad)   2022-12-07 07:33:00
外國人跟外國公司也增加,像google又大量在亞洲徵人,原本101大樓辦公室不夠用,直接又另外一整棟16樓的
作者: rwhung (畫一隻雞)   2022-12-07 07:33:00
Eliad 你去那裡住個一個月,你就知道問題在那了
作者: rwhung (畫一隻雞)   2022-12-07 07:35:00
別只會用 錢和人口看國7
作者: Eliad (Eliad)   2022-12-07 07:37:00
大車造成的危險,很多是法規執法跟駕駛水準問題吧,歐美日大車哪會像我們國家殺那麼多人
作者: rwhung (畫一隻雞)   2022-12-07 07:40:00
看你講這種話,代表你根本不懂問題在那,別用台北看世界別活在數據上
作者: cblade (cblade)   2022-12-07 07:49:00
這段一堆中小傳產國營貨送到中北部,現在已經很塞了,為什麼這樣也可以崩潰...
作者: rainkate (夢想!)   2022-12-07 07:54:00
有人說人口外移不需要國道7,根本就不知道國道7主要是跟高雄港貨運有關,因為貨運關係大車小車擠在一起,造成許多車禍這些貨運不只有高雄人,對反綠的覺得高雄人命不值錢是吧
作者: odahawk (羊皮狼)   2022-12-07 08:08:00
就像台北人一面享受冷氣一面說有三座發電廠的高雄會缺電
作者: skynate (別再刁難已道歉的人)   2022-12-07 08:17:00
嫌貴是一回事,但說不要蓋的...拜託這個也要戰南北...政治還是要有點人性好嗎?
作者: Talfking (笨龍)   2022-12-07 08:23:00
因為上一篇就是有人在搞阿
作者: herrowui (帝虎改)   2022-12-07 08:26:00
拿五楊救援根本邏輯死去!五楊高架沿著中山高沿線蓋,沒什麼徵收成本,是要花多少錢?
作者: odahawk (羊皮狼)   2022-12-07 08:32:00
前鎮小港居民就倒楣,扛住全台貨運造成的骯髒危險還被嫌
作者: letmesee3085 (煒哥)   2022-12-07 08:41:00
鄉下有這麼多人嗎
作者: MilkTeaMan (奶茶)   2022-12-07 09:30:00
水啦 你家免費給政府蓋 綠共政府對你家這樣剛好
作者: Talfking (笨龍)   2022-12-07 10:02:00
樓上到底在供三小==
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2022-12-07 11:15:00
你知道五楊高架多寬 國道7號多寬嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com