1.新聞網址:
https://www.mypeoplevol.com/Article/39929
2.新聞來源︰
民眾網
3.新聞標題︰
吳怡農提松機遷建政見 蔡正元:他抄我!
4.新聞內容︰
【民眾網曹景旭綜合報導】
台北市第三選區立委補選，民進黨候選人吳怡農日前提出「松機遷建」政見，主張配合桃
機第三跑道完工時程遷移松山機場，原址全區保留闢建為公園，周遭限建區都更後興建社
宅。對此前藍委蔡正元發文表示，自己早在2010年就提出相同政見，直言「吳怡農抄我」
，更大嗆吳是連「遷」、「廢」都分不清的草包。
蔡正元指出，他早在2010年就提出遷建松機政見，並在後來立院總質詢時以整套的計劃質
詢行政院長吳敦義，並在2012年6月25日公布於臉書。蔡正元表示，民進黨姚文智2018年
競選台北市長時就曾抄襲自己政見，「但只抄半調子」，並且姚文智敗選後民進黨就沒有
人再提了。
蔡正元指出，桃園機場第三航站和跑道完工是擴建桃園機場，與松機遷不遷無關；把松機
航班調到桃機，叫做「廢松機」而不是「遷松機」。蔡正元大嗆，「遷」跟「廢」都分不
清楚，吳怡農根本是個「連半調子姚文智都不如的草包！」
蔡正元更提到，台北市的綠地面積比例超過新加坡，以一個商業大都會來說，綠地面積比
例已是世界第一；而松機遷走改建大公園究竟能否創造邊際效益，號稱大學念經濟系的吳
怡農會不知道？蔡正元狠酸，「廢」松機來蓋一個比信義計劃區還要大的大公園，「真是
草包政客的構想！」
蔡正元諷刺，姚文智抄他政見、吳怡農也抄他政見，卻越抄越退化，「但比起抄襲論文，
總是好多了！」
5.附註、心得、想法︰
你有病喔，松機遷建早在2002年台北市長選舉辯論會，
就討論過了，我是不知道更早之前還有沒有提出過啊。
你以為你是第一個提出來的嗎
作者: sd09090 (河馬阿河) 2022-12-10 07:44:00
李應元，姚文治，謝長庭都提過
李應元那是搞笑！可以忽略，尤其蓋公園！民進黨他媽的祖傳只會蓋公園就對了！
作者:
rosehui (rosehui)
2022-12-10 07:47:00蔡正元吃飯睡覺拉屎，又是抄哪一位的？
作者: prestonia 2022-12-10 09:33:00
可是正元又沒要出來選 有抄不抄的問題嗎？
作者: wonlylove 2022-12-10 09:45:00
都是在胡鬧，松機釋放出來應該作為台北市重新塑造的基地形塑新的都市面貌，透過以容積換容積的方式，進行老舊市區更新，大公園是真的在搞笑，都是公園需要近於人，吳怡農該去看看河濱公園平常有多少人？松機旁有河濱，河濱後有河有山，還不夠嗎？台北市需要建立永續更新的基因，政府應該要以松機的土地作為土地與容積庫存，以容積換容積的方式，讓老舊地區的市民，拿容積來換，用好的環境與現代設計來吸引市民離開老舊地區，再對舊市區進行大規模規劃與更新，形塑成新的容積庫存，用大公園一詞，根本就是無心解決問題，根本在混
作者:
carbomd (dysphagia)
2022-12-10 10:41:00難,居民會更不想搬,會要求原址重建且因為限高取消還會要求建商不能只給一間. 最後一定改建沒幾戶, 但機場新基地大開發.以台灣的政商結構,不用想也知道結果會是那樣用大公園作藉口只是形勢,重要是簽完以後政商要怎麼分.喬好後地目就會改了.大巨蛋,大灣北例子就在那還真的相信政府不會遷就建商亂搞