※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言：
: bullshit !!
: 整篇胡扯，檢調對高虹安已經夠寬厚了
: 選前 檢調不搜索、偵辦 是為了怕影響到選情
: 現在都選完了 檢調去搜索、偵辦 妳說是民進黨 秋後算帳、政治追殺
: 那請給一個時間點 什麼時候 可以辦 是妳認為最適合的時間點 ?
: 還是乾脆都不要辦好不好 ??
: 為什麼我說檢方對高虹安夠寬厚，這案子早在林耕仁10/31日召開記者會提出指控
: 同時也在11月中就已經有吹哨者到調查局北機站 提出事證 具名檢舉了
: 然後這種貪污重罪 竟然還可以讓高虹安去私下去串供、滅證 這有沒有扯 ?
: 反觀 其他涉嫌詐領助理費的民代 有些人是從檢調搜索、偵訊
: 那天開始就直接羈押到法院開庭
: 再來 哪個人敢擔保 高虹安完全就是政治迫害的
: 等檢察官起訴那天起 我就每天喊妳挺貪汙、喊一輩子 喊到妳爽
: 喊到不怕妳告、沒在怕的啦
: 反正到時候出庭 看看妳指控檢調受政治力指揮辦案，檢察官是會信妳、還是信我。
這種事情是講比較級的
我就問你
公投過去多久了？
台電現任官員直接上電視公開講說核四有很多不合規定的問題
黃士修當時直接去檢舉
請問台電與核四辦公室有任何人的電腦被扣押嗎？
有任何人辦公室被搜索嗎？
有任何人被約談嗎？
給一張不起訴書我都說你還有做事
至少我們還能看到檢察官告訴人民不起訴的理由是甚麼
現在哩？
屁都不給你
就跟現在華納一樣
老子她媽都不拍了，你們再罵啊，罵不到了吧
講回來
隔壁那個才幾個月？
這叫寬厚？
我看你是不懂民進黨治下的司法是怎麼運作的對吧
一堆人在問違法在哪裡
是這個問題嗎？
原文是在嗆時機點寬仁
我回嗆的是
如果遇到特定的案子
連個寬仁都不給你
就算沒違法
阿是簽結了嗎？還是有不起訴書？還是有判決書？
對不起，毛都不給你一根
還是你們認為
現在去依法舉發
公家單位可以甚麼反應都沒有？
現在是沒辦法回應這點
然後就只好哭哭說沒違法嗎？
作者:
neverfly (neverfly)
2022-12-19 10:31:00所以台電是犯什麼法？土條亂講你也信喔？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-12-19 10:34:00一樓 那不是土條講的耶 那是辯論的時候台電官員拿著資料出來講的耶 XD核四辯論真的超好笑 雙方都在比失血土條就是甚麼證據都沒有 但自覺自己是權威 講出來的大家都要信 然後態度非常嗆 殊不知外人眼中 就是沒證據還不知道在嗆甚麼
作者:
urban (經營職棒要有良心)
2022-12-19 10:35:00黃士修沒有證據啊
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-12-19 10:35:00然後另一邊台電官員就一直拿證據出來證明自己講的對, 但沒但都沒考慮, 這些證據都是台電自己違法證據耶XD台電官員就一直拿證據出來說核四這邊蓋得有問題 那邊驗收有問題, 靠北這些不都是你們台電違法證據XD
作者: c41231717 2022-12-19 10:36:00
台電犯了什麼法 檢舉了什麼 要不要說一下
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-12-19 10:38:00我查了一下 就負責驗收的核能處長許永輝 拿一疊資料跟照片出來說當初驗收有問題
作者:
neverfly (neverfly)
2022-12-19 10:39:00驗收有問題不代表犯法啊，不會有問題的話幹嘛驗收
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-12-19 10:39:00他當初是核四試運轉測試小組負責人
都不合標準了還給驗收通過 挖賽 還自爆自己也知道不合格
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-12-19 10:40:00當初那場辯論真是超好笑一個外行人自以為權威亂爆氣 一個負責驗收的拼命講之前驗收的時候一堆不合格還亂蓋章
作者:
tp6951 2022-12-19 10:45:00他檢舉有給證據嗎？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-12-19 10:46:00其實附上公投辯論錄影就可以當證據了吧XD
作者:
tp6951 2022-12-19 10:46:00有提供驗收人員對價關係的證據嗎
作者: rogudan (海克特) 2022-12-19 10:47:00
林士修有去檢舉就會立案調查，應該去看看該案子的結果是什麼？驗收是依照標案規定方式來，所謂“不合格”或“無法達到標準”在不一樣場合，要看是否依照標案驗收的規格來說
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-12-19 10:47:00畢竟控告只要有觸法嫌疑就可以控告 就應該查
作者:
tp6951 2022-12-19 10:47:00證據不足以訂罪是那門子的證據，別笑死人
作者:
iam0718 (999)
2022-12-19 10:47:00你一定沒看公投直播 黃就先不管 台電那位自己拿出來的資料根本都在自爆
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-12-19 10:48:00你的法律觀念是體育老師教的？控告->調查, 離訂最還有兩萬公里遠咧你才不懂法治定罪
作者:
tp6951 2022-12-19 10:48:00有足夠證據力才能伸請搜索跟監聽
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-12-19 10:49:00誰申請搜索跟監聽了XD這件事情不是應該先把許處長請來約談嗎XD
作者:
tp6951 2022-12-19 10:49:00搜索跟監聽是很侵害人權的，沒足夠證據
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-12-19 10:50:00畢竟當事人都自承驗收有亂蓋章的情況
作者:
tp6951 2022-12-19 10:50:00要啟動調查不是這麼簡單的啦
作者:
tp6951 2022-12-19 10:51:00驗收問題是行政問題，有沒有對價關係才是訂罪
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-12-19 10:51:00你現在隨便附個證據去告人 檢察官就有義務傳你 好嗎
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-12-19 10:52:00能證明對價 才是貪汙 無法證明對價 但對職務產生損害 就是違背職務台大法律班我二十幾年前報的
作者:
tp6951 2022-12-19 10:52:00那你講講驗
作者:
tp6951 2022-12-19 10:53:00驗收問題要用那條法律定罪？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-12-19 10:53:00不就說了 如果是有收錢有對價關係 才構成貪汙治罪條例
作者:
tp6951 2022-12-19 10:54:00那你還在這邊當鍵盤檢調，怎麼沒去當檢察官台大法律欸..還考不上喔
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-12-19 10:54:00笑死 你還不是在這邊當鍵盤檢調XD法律班 不是台大法律的確是考不上 對念法律班的太難了XD
作者:
tp6951 2022-12-19 10:55:00那士修有提供對價關係的有利證據嗎
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-12-19 10:55:00笑死 沒有人說有對價啊XD黃士修去告的是偽造文書跟瀆職啊你從哪邊發明對價的XD
作者:
tp6951 2022-12-19 10:56:00還是只是提供驗收文件？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-12-19 10:56:00許處長說驗收亂蓋章 那就是自述偽造文書跟瀆職許處長說驗收亂蓋章 那就是自述偽造文書跟瀆職有問題嗎?是不是該約談一下許處長
作者:
tp6951 2022-12-19 10:57:00偽造文書哈哈，檢察官說不定看看文件就認定沒啥好辦的
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-12-19 10:58:00為什麼你會自己發明一個對價出來 然後鬼叫不該查
作者:
tp6951 2022-12-19 10:58:00還要啟動搜索喔。