1.新聞網址︰
https://ctinews.com/news/items/pRnYr1vMWY
2.新聞來源︰
中天
3.完整新聞標題
蔡英文大限到了？論文門今天傍晚宣判！一疊散裝無皮黃紙 等法官良心認證
4.完整新聞內容︰
蔡英文大限到了？論文門今天傍晚宣判！一疊散裝無皮黃紙 等法官良心認證
2022/12/23 10:09
晪U本文章
李奕緯／台北報導
媒體人彭文正提告總統蔡英文「確認博士論文不存在」，台北地方法院更一審上月勘驗
，蔡英文律師交出一疊「散裝、無皮」黃紙，彭文正質疑這只是論文草稿，不是論文，
法官仍強行結案，定今（23）日下午5點宣判。
彭文正對蔡英文提告「確認博士論文不存在」民事訴訟（圖／中天新聞）
全案源於彭文正2019年開始追查蔡英文倫敦政經學院（LSE）博士學位及論文疑雲，
迫使蔡英文在2019年9月透過總統府記者會公開「論文原稿」澄清，甚至罕見地以總統
之尊提告妨害名譽罪，台北地檢署黑金組檢察官黃偉2021年3月起訴彭文正，彭文正在
美國因疫情無法回台受審，台北地院法官姚念慈2021年11月發布通緝，外交部今年10
月將彭文正中華民國護照註銷。
彭文正「確認蔡英文博士論文不存在」民事訴訟2019年12月提出，但台北地院法官張
詠惠未經開庭，在2020年1月總統大選結束確定蔡英文連任後4天，直接判決彭文正敗
訴，理由是「單純事實問題，並非法律關係，不得作為確認之訴標的」，高等法院隨後
以「未盡闡明義務」撤銷發回，北院更審卻又分案給張詠惠，彭文正提起行政訴訟要求
重新分案，並要求張詠惠法官迴避，均遭駁回。
北院更一審2022年恢復審理，6月首開庭時，彭文正委任律師張靜、李震華質疑3天前
才收到緊急通知，且被禁止當庭提出書狀，疑似企圖不經調查證據就突襲式結案？憤而
離席退庭。10月律師團再出招，主張論文門是社會矚目案件，應分為「矚訴字」案由3
位法官承審，而不是僅由張詠惠1人承審，雖遭北院火速駁回，但李震華發現張詠惠為
了在11月29日、30日密集開庭，請求人力支援的內部簽呈寫明「特殊重大矚目案件開
庭時間通知單」，形同自打臉。
蔡英文始終只能出論文草稿，沒有拿出正本。（圖／中天新聞）
11月29日開庭時，蔡英文委任連元龍庭呈2019年才補發的蔡英文博士學位證書，強調
蔡英文已繳交論文、通過口試，學校才會頒發學位證書，此外蔡英文回國時獲政治大學
聘任，代表博士論文已經過政大審查，而且在國家圖書館、LSE都有保存蔡英文博士論文
。但彭文正駁斥，蔡英文提一卡車間接證據，就是拿不出論文原本，蔡英文受政大聘任
是特殊關係，相關檔案被教育部封存30年，而所謂保存在國圖、LSE的論文，都是2019
年才送過去的！法官這時問連元龍到底有沒有1984年保存下來的論文原本？連元龍
表示：「有！明天可以攜帶過來！」後續連元龍發言時卻見拿著麥克風的手劇烈顫抖。
11月30日開庭進行蔡英文論文勘驗，連元龍顫抖著手庭呈一個破舊紙質黑色硬盒，裡
面裝著厚厚一疊、散裝成一頁一頁的泛黃紙張，強調是蔡英文30年前以打字機撰寫的
論文原稿。彭文正、張靜、李震華立即質疑，這一疊「散裝、無皮」黃紙就是2019年
總統府記者會上拿出來過的，這是論文的草稿，不是論文，一本真正的論文不可能散裝
、無皮、沒有裝訂。連元龍卻大聲駁斥：「已經送給別人的東西，自己手上會有嗎！」
甚至飆出髒話「他媽的」。勘驗結束後，張詠惠隨即趕著進入最後言詞辯論，彭文正及
律師要求傳喚證人均未獲置理，全案強行辯論終結，讓張靜暴怒拍桌痛罵：「混蛋！」
近百名旁庭民眾也紛紛破口大罵：「恐龍！」現場幾乎失控暴動，全案仍定在今天12
月23日下午5點宣判。
5.附註、心得、想法︰
我真的不知道，為什麼彭文正至今還在堅稱蔡英文的政大檔案被特殊封存三十年？
明明所謂「封存三十年」，根本就是陳學聖拿著教育部寄給他的回函，看圖說故事瞎掰
出來的鬼扯。
http://i.imgur.com/h2LWBwx.jpg
稍微有點應用文常識的都看得出來，那個密等明明是該公文本身的密等嘛。
為什麼論文仔要跳針這種毫無根據的「設定」呢？
我很好奇！