※ 引述《mark2326 (U質宅宅)》之銘言：
: 現在的民調看看就好
: 這只是剛選後的一種效應
: 如果對2020總統大選民調有印象的人
: 2018年底縣市長剛選完的幾週內
: 當時在台北市擊退藍綠的柯文哲成為全國最大尾
: 三督咖各種組合民調都高居第一
: 數字也跟侯友宜現在差不多
: 也就是柯文哲當時民調太高
: 藍營才開始動歪腦筋到韓國瑜身上
錯誤，當時民調第一的是韓國瑜
柯文哲民調第一是 柯 朱 英 還有 柯 賴 朱 兩種情況
: 加上2019年初韓國瑜也開始蠢蠢欲動
: 才開始有媒體把韓國瑜加入民調統計
: 這時三督咖變成韓國瑜第一
: 但跟第二的柯文哲只有誤差範圍
: 而蔡賴只有當陪榜的
: 顯然從當時選後的民調
: 剛當選市長的柯文哲跟韓國瑜
: 從民調數字看
: 民眾不排斥柯文哲跟韓國瑜落跑
: 但隨著時間距離縣市長勝選慢慢拉長
: 選戰也愈來愈白熱化
: 柯文哲跟韓國瑜的民調就開始每過一段時間就小幅降
: 特別等到他們真的開始給人有選舉動作的感覺時
: 原本的民調優勢卻不見了
: 顯示選民開始不支持他們落跑了
: 這只能說明台灣選民是有一種矛盾的心理
: 選後那種民調叫做喜歡你
: 但喜歡你跟支持你落跑又是兩回事
: 等到你真的想落跑時
: 這些喜歡你的選民
: 道德感又會上身
: 開始收回原本的支持
錯
柯文哲跟韓國瑜是兩種情況
先論韓國瑜
韓國瑜當時確實有機會當選總統
但有幾個條件
一.郭董沒出來
二.反送中沒發生
三.草包本質沒被揭露
四.柯文哲出來選（非絕對必要條件）
五.從來沒說過不選2020總統
韓國瑜要出來且勝選的條件是建立在國民黨其他人打不贏柯、賴、英
非他不可才被推出來，且同時高雄滿意度居高不下
而且沒有反送中發生情況下韓國瑜去選才會贏
原本韓vs 英可能是韓60英40
郭董跟韓互鬥發現韓其實嘴上說不選心裡想選的要命 先扣個5%
高雄質詢發現韓國瑜是草包，就是要發大財、膝蓋走路、睡到下午去上班再扣個5%
反送中發生再扣個5%
只做六個月宣布落跑再扣個5%
一來一往從60比40變成40比60
柯的問題是前四年滿意度還有過平均線
後四年荒腔走板，末期根本是擺爛
柯文哲的台北市滿意度直接連結到總統大選的支持度
: 又加上有的人就是天生西瓜
: 可是這種西瓜派只是一時腦衝
: 等到時間拉長讓他冷靜後
: 那股熱情就會慢慢散去
: 這兩種因素都只是選後效應
: 柯文哲的確是智商157
: 他後來有發現不對勁
: 先拉回他的理智線懸崖勒馬
: 只有成立政黨
: 而沒有投入大選
: 否則他的政治生命就此終結
: 韓國瑜則是繼續腦衝
: 結果不但被逆轉大敗
: 還被罷免連大本營都丟了
: 所以侯友宜的民調會一直這麼高嗎
: 我不認為
: 柯文哲韓國瑜上屆的民調情形都是他的借鏡
: 等到農曆年過完後
: 就會慢慢校正回歸
: 此外插話一下
: 有不少人覺得柯文哲目前聲勢不如上屆
: 其實並沒有
: 如果照目前幾家媒體民調
: 朱立倫代表國民黨時
: 柯文哲民調是30幾%第一
共殺小
哪家柯粉民調做柯第一的
不會又是做黃珊珊第一的匯流柯粉自慰民調來給我笑吧
賴、朱、柯的情況下
民調都是賴第一，哪來柯第一？
柯文哲聲勢當然不如上屆
上屆柯拿41%
這屆黃珊珊拿25%
掉了16%還算沒掉？
蔣才比丁多2%而已
: 四年前縣市長選後民調
: 朱vs蔡或賴vs柯
: 當年柯也是30幾%第一
: 現在柯會有錯覺民調聲勢不如四年前
: 是因為侯友宜加入民調統計關係
柯文哲聲勢不如前的原因是因為低靡的市政滿意度
這點剛好是侯友宜最強的地方
2024國民黨候選人的思路其實很明確很簡單
就是非侯不可
韓不用想直接剔除
朱各種民調都選不贏賴，甚至連柯也未必贏，剔除
郭董根本不是黨員，平常沒幫國民黨出力，選後想補刀撿漏，剔除
更何況郭董是個政治白癡，當初退黨、大哥拜託你、舔盤子都足以證明
讓他出來才會慢慢被收割支持度，更何況鴻海跟中國的關係他也很難辯解
會說侯友宜不適合代表國民黨出戰的
只有綠粉跟白粉
剛剛a了一下你的文，發現你是白粉
果不其然又一個深白朱粉反對猴落跑
你搞笑喔 還可以把別人文章亂切 我一開始就說柯文哲民調第一是還沒有人把韓國瑜放入前你說韓國瑜有機會當總統 但列了一堆例外 你的例外還真多Etoday就做朱柯賴是柯第一啦也別扯什麼滿意度 滿意度跟選舉勝負向來正相關很低你還蠻會把人文章段落亂切 去頭去尾去脈絡化呢我反對侯落跑跟什麼色彩無關 我四年前也不太支持柯落跑十幾年來的選舉本來落跑就沒什麼好下場此外 我確實對朱的印象大於侯 我平常就很常酸警察 而且我承認我還蠻學歷主義的我藍綠白最支持的組合就是朱賴柯 雖然順位上柯排優先但對另兩位候選人沒意見朱立倫是台大教授 賴神跟柯一樣是國立醬料的醫師三人的光譜也接近跟你說啦 比較喜歡侯的大多非頂大出身的人你如不信 歡迎你去爬我發的文跟推的文 看我平常有多常酸警察
崩潰的是你吧 你想跟我筆戰 還早的很 我最不懼的就是筆戰辯論我曾經在其他論壇與同一人大戰一年 最後對方先罷兵呢人的投票行為本來就有順位 是誰規定只能喜歡一個人呢
很抱歉 我沒在考慮誰會掉票這件事 你的想法也太膚淺 照你的邏輯 小智喜歡皮卡丘就不能喜歡噴火龍妙蛙種子
黃33選台北市長還不是落跑副市長 蔣萬安選台北市長還不是落跑立委 蔣萬安還選上狂電黃珊珊 會上就是會上啊XD
一時的民調不算什麼 四年前選後小英跟其他人的對決民調還跌到1X%
「我票投柯文哲，但你猴友誼絕對不能落跑喔，不然我就不投你」XDDDDDD
如果選民真的care落跑 那落跑4個月的黃珊珊理當痛電落跑兩年的蔣萬安 結果勒?喔 政務官沒有落跑問題 原來你是時鐘粉喔 跟時鐘講的一模一樣呢
蔣萬安靠的是台北市是全國屬一屬二藍的 否則他得票還輸給丁守中
我還記得你不是說蔣萬安得票一定贏連勝文丁守中 結果呢
那問題來了 假設政務官真的如你跟時鐘所說的沒有落跑問題好了 為什麼沒有落跑問題的珊珊跟時神被蔣公子痛電呢？人家可是實實在在的民意代表還落跑兩年了呢
陳時中的問題只是他選了不對的時間點走而已 要就早走不然就晚走
蔣萬安得票確實贏丁守中啊 42% >40%原來時神晚點走早點走就能選贏啊 失敬
蔣公子是因為台北很深藍 一堆9.2老傢伙 但是整個台灣的盤可不是如此
作者:
nnkj (井上吃雞)
2022-12-24 05:18:00還好國民黨下次只會派出朱立倫郭台銘侯友宜 而非仇美舔共者
蔣的得票數就是下滑 藍營在台北已經連續幾屆得票數下滑得票率略增也只是在誤差值 那只是有很多反藍的人沒出來投我對時鐘很感冒 請不要亂冠上時鐘粉
繼續你是時神粉+白粉 而且還罵藍營=9.2 那你評價猴友誼落跑會掉很多票就不準啊 畢竟你本來就沒要投9.2啊XDDD蔣的得票哪有下滑？不是比丁高嗎？42>40啊
丁守中會輸是因為柯文哲有連任優勢 本來連任者就有優勢
這次有立場相對偏藍的黃珊珊拉蔣票 蔣得票比例還比丁高 你居然說蔣比丁弱 我也是醉了XD
很好笑耶 投不投誰跟會不會分析有什麼關聯 你的邏輯零蛋
丁守中並沒有比較弱 我以前就保持這說法 所以版上一堆人說蔣萬安一定會60幾萬票 我之前就說不可能 這推文紀錄都查得到
你不提票數下降我還不會把總人口下降全台最多拿出來鞭師傅勒 真的笑死丁真的比較弱啊 蔣%比他高 還選贏 而且黃比柯更能吸藍票 蔣比丁強多了台北市三年人口少了18萬 蔣票數只比丁丁少幾千票 你說丁丁比較強 哈囉XD
https://i.imgur.com/JV8CZSU.jpg真的好了啦 深白丁粉XDDD奇怪不是說要筆戰 人呢？在線等
黃不會比柯更能吸藍票 柯有他的個人魅力跟頭銜 選舉戰術也比黃強
流失的人口其實都是年輕人 這些都是白或綠的票 可不是藍的票
黃當然更會吸藍票好不好 我一堆深藍眷村親戚都投黃了說黃很會做事
你講4%這個就真的好笑 基層選舉比的是候選人個人經營更何況民眾黨並沒有每個選區都派人
奇怪 你怎麼知道人口流失都是年輕人跑走不是老人死掉你提出的推論作證在哪裡
然後搬走都是年輕人這個推論怎麼來的 多年輕？ 你怎麼知道他們都是投白或投綠的？你是問乩童的嗎？
你很會轉移話題呢 你列的流失並不是在說明老年人口死亡
有投是你在說的 你現在想跟我凹 你當然會這麼說 但選前選後的民調數據 黃就是幾乎沒拿到老人票 由此可見眷村沒投
連宋楚瑜跟眷村關係更密切 當初選台北市長都不到五萬票黃珊珊哪可能拿到你又在岔開話題了
深白丁粉現在整天說猴猴做歹誌落跑選不上 不就剛好落實了誰對CF威脅最大黃珊珊當然有拿到 沒拿到他就跟宋楚瑜一樣被棄到10%以內了
你說人口流失包含死亡人口 但政府機關都有數據 死亡人口沒佔流失比例很多
奇怪 岔開話題的不是你嗎？ 當我說選民這麼care落跑蔣萬安就不會選上 你先是東拉西扯什麼台北市太藍9.2太多啦不然就是扯什麼柯比黃強啊蔣萬安狂電黃珊珊跟鬧鐘不就證實了選民根本不care落跑嗎XD
黃珊珊是跟陳時中互搶票 你以為1450為何整天跟柯開戰白營的主力票是青壯票 這些票是不太投國民黨但以前會投民進黨
誰說選民不care的 選民不在意的話 蔣不會只拿藍營台北市的鐵票而已
那不就柯選的人弱+自己弱 不然怎麼會被搶票？柯台北市建設有感黃就上看30%了啊 有嗎？沒有嘛
蔣的得票數確實比較低 那個得票率略高 只是誤差範圍 只是有很多中間淺色選民沒出來投
柯的票並沒辦法完全轉移 車隊掃街的時候 很多人只是專門看柯而不是看黃 當柯跑去新竹助選 很多人就失望離場
得票數你好意思講 就跟你說師傅主政下三年流失18萬人口了 你還在票數票數 我比的是得票率啊XDD師傅明天就滾蛋了是不是讓你焦躁不安 寶寶心裡苦寶寶不說？
如果照你的邏輯 能贏就是能贏 蔣就是比丁強 那2018年為何蔣萬安不敢落跑來跟柯文哲對決
最好笑的是明明是CF狂戰士最純會貼竹子稿的那種整天在幫猴猴做歹誌擔心他落跑民調會變低 噗
好了啦 你不要一直跳針 你這跳針對我這種靠嘴巴吃飯的沒效
不跟柯對決我以前就發文說過了啊 那是蔣從政生涯最聰明的決定
我沒有擔心他民調變低啊 我只是純粹分析罷了 而且我前一篇文章哪有在擔心他變低 我是在說免驚 侯的民調不會一直維持
不是你在跳針嗎？-.- 先說選民最care落跑結果蔣萬安落跑選贏就開始跳針台北市9.2太多後面又開始跳針蔣比丁弱因為總票數變少忽視台北市在CF主政下人口大幅下降的客觀事實
好了啦 那你就是在自打臉 這個時候又不敢對決了 事實就是蔣四年前選 有落跑問題跟實力確實還不如丁你又在跳針了 前面就說過 人口下滑主要是出走青壯年 這些都不是藍營的票 反而人口下滑對蔣有利
之前就有人分析過 搬家的這些青壯年 前兩次市長選舉都是投柯
你又來了 請問外移人口都是投白綠依據在哪裡分析在哪？憑感覺？數字呢
多當了一屆立委 當然落跑問題有變小啊 還有你把立委落跑跟縣市長落跑相提並論 本來就在搞笑民調上本來青年票就是白綠高啊 這也是常識 自己常識差就不要亂反問
奇怪了 為什麼蔣萬安多當一任立委落跑問題有變小到輕鬆選贏
台灣之前因為落跑問題沒好下場的都是縣市長 又不是民代選民對民代的標準跟首長的標準本來尺度就不同
蔣萬安哪有輕鬆選贏 過程也是辛苦 否則就不必破釜沈舟辭立委了
台灣之前落跑縣市長的也才兩位啊 這麼小的樣本能說明什麼辭立委是已經穩上了才辭好不好 別搞笑了
每一任都要當重新的開始 而且副市長又不是民選的 不能列入一起評估如果照你的說法 林智堅還是在最後幾個月落跑呢 但他一走 新竹市就不穩
陳菊當初還主政十三年 只不過提早走半年 民進黨的鐵票倉高雄就被韓國瑜給拿下
林智堅輸是論文案啊 干落跑屁事XD那是陳菊做的爛啊一場大雨多少天坑出來XD
謝長廷蘇貞昌在高雄台北縣也主政六年 他們ㄧ跑 結果是怎樣
你要不要研究一下猴猴做歹誌市長滿意度比你家CF高多少
謝長廷離開高雄時 施政滿意度還七成 結果陳菊才贏一千票 2008大選謝長廷還在老巢高雄輸給馬英九蘇貞昌更慘了 他ㄧ落跑台北縣 民進黨再也沒拿回去 他回鍋選還輸三十萬
不同縣市的滿意度能比嗎 而且前面說了滿意度跟選舉結果沒有保證的正相關 不然同樣在台北市 阿扁當初媒體滿意度還高於馬英九呢
你又倒果為因了吧 黃差點贏陳 是因為那時扁案貪腐2006民進黨大逆風
你要把黃差點贏陳說成都是因為謝落跑而不是扁案影響我也只能祝你好運
大逆風 謝長廷還在台北市拿四成一選票呢 如果謝長廷繼續在高雄坐鎮 高雄不會只贏一千 而且後來謝長廷自己在總統大選也輸掉高雄
而蘇貞昌落跑台北縣的地方 你怎麼不敢嘴 這才是跟侯友宜最直接相關的縣市
謝長廷面對的是從來沒輸過選舉的藍營戰神馬英九 而且扁政府2004後就長期低落
馬英九哪來滿意度比較高 要扯也別亂扯馬英九是戰神也是結果論 事實就是謝長廷先跑了
台北縣宣傳時2005年2004陳水扁靠兩顆子彈上台縣市長連帶影響大輸很正常啊
好了啦 不要一直不敢說蘇貞昌的部分 蘇貞昌中離後 民進黨至今就是拿不回新北
陳水扁滿意度最多上七成馬英九市長時滿意度可是八成滿意朱立倫落跑後猴友誼不是照樣輾壓嗎？
你根本在胡扯咩 如果選民這麼記恨落跑 猴友誼怎麼會在朱立倫落跑後還能選上？
陳水扁有超過八成過好嗎 而馬英九有一年還出現只剩將近六成
而且事實上扁的四年市長「平均」滿意度就是高於馬的八年「平均」滿意度因為侯友宜對上的是曾經落跑的蘇貞昌啊 等等朱立倫就沒選上總統 他新北有坐滿八年他落跑是2016帶職參選 但是他已經自食惡果 新北在總統大選開得難看 侯友宜選的時候 是朱立倫坐滿八年狀態 又碰上曾經沒做完的蘇貞昌
問題是朱立倫也落跑過啊而且蘇貞昌可是做了七年半才落跑事實上就是猴比光頭強 跟落跑不落跑無關
既然你說到馬英九是戰神 馬英九在2004民調也贏過阿扁當時馬的民調也比連宋高 為何他不出來跟扁對決 你當他是笨蛋嗎你很會跳針欸 朱立倫的部分我已經解釋完 還有蘇貞昌沒做七年半 他只做六年多侯後來比蘇貞昌強 那是蘇貞昌有落跑紀錄 莫忘全盛期蘇貞昌是民進黨儲君
他不出來就是因為連戰找宋楚瑜卡他啊XD陳水扁都解釋過了你還不聽
你覺得你很聰明 認為落跑完全不影響 那你應該去馬英九粉專留言笑馬英九笨 2004年不出來 否則照你的觀念 他可以提早四年當總統馬當時民調還贏連加宋 如果照你的邏輯 落跑不影響 那他根本不必怕宋出來 直接挑戰他們 不必怕人家卡
你覺得落跑沒影響 那你就儘管四處去大放送好了 假使侯真的心動出來 我到時再看看這個選後紅利民調可以撐多久
我說的是「猴友誼即使落跑仍舊是藍營最強」所以藍營2024還是要推猴友誼我哪一句講了「落跑沒影響」 ？
你一下子說落跑沒關係 有實力就是照贏 一下子又說你沒說落跑完全沒影響 還好你不是律師 不然上法庭只會被法官翻白眼
落跑確實能贏確實沒關係啊 蔣萬安就是例子啊但是我沒有講落跑不影響民調支持度啊XD說的一口法庭律師 請問你是律師嗎？
落跑完仍舊是藍營最強的根據何在 民調是會浮動的 否則四年前縣市長選完 蔡英文才10%開頭 大家都說她完了
我從頭到尾的立場是「猴友誼即使落跑也是藍營最強」所以藍營2024還是要推猴很簡單啊 我文章提過了 你有仔細看嗎
柯文哲當初選台北市長時 一開始也大幅落後連勝文幾十趴呢
你現在所謂的侯友宜藍營最強 都是建立在他還沒落跑前的數據 最好是現在的數據就能證明落跑後仍然是最強啦
依據就是這個民調是「總統候選人支持度」啊這個民調不是市長支持度欸這個民調做出來的前提就是猴友誼會落跑啊XD
就喜好上 我說得很明白了 朱立倫是台大教授 本來就比較有資格出來競選
我不是原文就說了 台灣選民會有自我矛盾心態 喜歡你跟支持你落跑是兩回事
而且你就是柯粉 你的票只會投柯文哲 你對朱立倫的喜好說好聽一點是沒有意義 說難聽點就是一個屁而已
我前面也說了 頂大背景的不會喜歡侯的 不要小看菁英帶風向 韓國瑜就是被一群菁英帶風向搞死的
在你會投柯的情況下 你喜好朱立倫大於猴友誼對於國民黨有任何意義嗎？沒有啊XD
這是你個人的意義啊XD你的票又不會投國民黨 你的個人意義對於國民黨一點意義都沒有
為什麼國民黨要在乎一個票只會投柯文哲的柯粉心裡感受啊？這個是究極自我感覺良好欸難怪會在八卦版這樣洗洗到柯粉都覺得珊珊要贏了
不會啊 我很久以前就預測蔣萬安躺著選了 跟以為33會贏的柯粉差很多欸
柯粉真的是有活在自己世界的習性，投票日=崩潰日gn02118620你跟我不同，我預期陳時中有機會上的。是後面他真的搞到得罪中間選民只剩死忠的才剩32%
其實珊珊不是完全沒贏機會 只是她沒有設法把時鐘變姚文智 她的選戰細節其實是有問題的 只能說她不是很會打選戰 或者說她打得太君子
其實就算是你說的大忌，還是拿了32%你口中的絕對不允許=32%死忠選票
其實照你這樣說 陳時中有機會欸他人設崩成這樣也32% 才跟蔣差10% 他從蔣挖5%就有機會贏但問題就出在蔣那5%他挖不走 就算維持鋼鐵指揮官大概也挖不走
因為台北市藍營鐵票就是40% 陳要贏無論如何也要40%以上而陳如果40以上 黃就20以下 那棄保會徹底
其實藍營鐵票有下降，因為蔣萬安應該有拿到「怕陳時中當選」的中間票。這樣子都拿不到40%少了18萬人的影響很大以除籍十萬人來看，可能藍營還比較多。
Theo我壓力更大 我家裡深藍長輩被韓粉氣到變綠粉後來更變成鋼鐵時粉
我是覺得陳時中如果人設不崩結果不會變 蔣萬安照樣當選 只是會更為接近而已像我爸就是「在蔣萬安穩定領先下，投黃珊珊的偏藍選民」但如果蔣萬安領先幅度降低我猜他就會棄珊保蔣了陳時中越強 黃珊珊就越弱 黃珊珊越弱就越容易被藍色選民棄保 因為「不想讓陳時中選上」
作者:
AtDe (把後悔留在過去!)
2022-12-24 07:53:00其實時中7月才選已經沒機會了，只能吃基本盤基本上時中出來，萬安就穩當選了，因為棄保不會發生侯出來我不會投他，他的票是反DPP的，不是他自己的魅力