作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2022-12-31 09:00:381.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://bit.ly/3YZJyCE
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
邱淑媞臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
美國之音採訪我對中國疫情看法。我的看法始終是一致的，就是從科學、愛與合作出發
。我的主張，始終只有一套，就是: 政府應努力降低人民傷亡。對岸的疫情，再度印證
了我書上所做的分析與結論。死亡的差異，是來自防疫路線的選擇，怎麼做就怎麼死傷
，同樣是 "人"、同樣的新冠病毒，任何國家都會有一樣的表現，沒有例外；其表現上的
差異，是來自於防疫作法的差異。
這就是專業的客觀性、權威性。但大多數的人則是雙標: 美、英、臺，死再多人都是自
由、是人民自己鬆懈了，只有共產黨的病毒才叫病毒、共產黨的傷亡才叫做有疫情。非
常奇怪，自己民眾的命要等到共產黨有事才忽然變重要？
關於我的看法，報導如下。完整報導連結在截圖留言處。
台灣前國健署署長、位於台北的陽明交通大學公共衛生研究所兼任教授邱淑媞在接受美
國之音採訪時表示，根據數據分析，一旦防疫走入“躺平”階段，死亡人數就會攀升，中
國也不例外。因此，她認為漸進式解封，適度抑制疫情，才是較好的作法。
邱淑媞說：“為什麼要用漸進式？第一個你的傷亡不會衝那麼快，醫療體係比較不會瞬間
瓦解，第二個就是容許民眾有時間去打(疫苗)，(讓中國)老人的第三劑的接種率衝高，
第三個就是，這個社會需要一個調適的過程。”
根據官方統計，台灣上週共新增120,775例，較前一周的107,315例增加12.6%，近期疫
情週增幅約在20％左右，但有直衝30％的加快趨勢。台灣疫情指揮中心預估，台灣第
三波疫情的高峰期恐落在2023年2月初，屆時單日確診人數將達3萬上下。
邱淑媞認為，台灣疫情本就在升高，部分社區早有來自各國的超級變異株與新型變種病
毒在迅速擴散，但台灣政府毫無作為，如今卻只單挑中國入境檢驗，根本無助於防疫或
降低傷亡。
她說，不是只有中國傳出來的變異株才會造成傷亡，不該把防疫當作反共或仇中的發揮。
邱淑媞說：“把防疫拿來做外交，對內政它(台灣政府)卻不管，這個對於減少死傷，幫助
是非常有限的。在防疫上面，其實是很重視不要去歧視和污名化，你去做這種事情只有
讓防疫更難，製造民眾錯誤的安心。我很贊成提高入境的防疫措施，但是入境防疫措施
不能專門針對哪一個地區，因為這樣是不夠的。”
針對入境旅客的檢疫，邱淑媞建議參考印度作法，先對“所有”入境者做有無發燒、呼
吸道症狀等“症狀”篩檢，並抽2%旅客做核酸檢測。根據抽驗結果，再針對陽性率較高
的國家或區域，改為全面檢驗，她說，這種建立在科學上的系統性作法，才不會有歧視
或污名化的弊端。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
「她認為漸進式解封，適度抑制疫情，才是較好的作法。」
嗯……所以你這半年在罵什麼？
看看你自己提到的漸進式三目的。
台灣這半年來有因為傷亡衝太快，導致醫療體系崩潰嗎？
台灣這半年來有讓民眾沒時間打疫苗嗎？
台灣這半年，不夠社會調適嗎？
所以你這半年在那邊叫什麼？
「針對陽性率較高的國家或區域，改為全面檢驗」
啊中國不就是現在的新增確診率NO.1?
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4168605
回到主題
他在被問到對中國疫情的看法時，說自己始終一致：「從科學、愛與合作出發」
嗯哼。我知道他是想說所有疫情的看法一致啦。
但是他這半年來真的是用一致的方式看待各國疫情嗎？
真的都是「專業的客觀性、權威性。」?
為什麼中國選在冬日搞共存被罵，你就急著說其他國家也因為疫情死人呢？
引用的採訪內容提到覺得漸進式比較好，還有不要針對中國阻擋。
啊對於中國的防疫政策本身，你到底有什麼看法呢？
http://i.imgur.com/gISvnh3.jpg
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※