✕的講總額就講總額,講比率就講比率
一下講超徵總額一下講超徵比率
害我搞了半天才搞清楚
還用小算盤算了半天
柯文哲用百分比來跟中央比較其實是合理的
因為中央的收入遠高於臺北市
超徵數額遠高於臺北市也很正常,看不出什麼差別
但用百分比來算那就可以比較了。
根據本人用小算盤計算每年超(短)徵數額除以預算數額
(我不知道大家那個百分比都是怎麼算的,這樣算應該雖不中亦不遠矣)
中央 臺北市
2015 9.6% 18%
2016 6.1% 5%
2017 4.4% -0.2%
2018 3.9% -4.5%
2019 3.4% 2.7%
2020 -0.1% 3.2%
2021 16.5% 4.3%
2022 2.2%
中央用的是https://reurl.cc/OENdkR 的數據
臺北市用的是https://reurl.cc/MXQrNv 的數據
嗯,我不知道2015年臺北市在幹嘛
不過2016年之後超/短徵的比例都在5%以下
算是估得很準了
中央政府嘛…
我不知道是什麼原因,可能經濟波動、疫情什麼的也都有影響
也不知道影響幅度是地方大些還是中央大些
雖然2015年9.6%誤差稍大些
但2016到2020年的估算還是很準的
2021年發生了什麼事,超徵忽然多達4,034億,誤差一下子跳到16.5%呢?
明明先前也都能估得很接近的不是嗎?
今年的超徵更是多達4,500億,只是我懶得查今年預算數字多少就沒算
這很奇怪啊…
發生了什麼事呢?
苗博雅很會講一些「有一部分對」的論述
超徵確實不能說是政府出錯,本來就不可能100%準
但大幅超徵確實是有問題的!
由上面我隨便計算的也可以看出來我們政府並不是沒有能力估準
2022年有什麼大幅影響經濟的事發生嗎?俄烏戰爭?但那應該是讓全球經濟衰退
吧?我們的經濟成長率好像也不如預期嘛…那遠超預期的稅收是怎麼來的?
最後,為了護航執政黨,能想到把八年的超短徵數額直接加總的人
為了表忠腦子都可以直接扔掉,實在太感人了
用比例或是原始數額來討論都合理
但八年加總就完全是來亂的
被柯酸了之後苗反擊說柯國民黨不要假裝民眾黨
這個真的很智障。
柯不像苗繞來繞去總是為中央護航,沒有一次是跟中央對著幹的
柯跟國民黨/民進黨都時常有意見不合,沒苗跟民進黨這麼親熱吧?
※ 引述《rhapsody70 (soft)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://newtalk.tw/news/view/amp/2023-01-09/852351
: 2.新聞來源︰
: Newtalk新聞
: 3.完整新聞標題
: 苗博雅批超徵210億 柯文哲嗆:善盡民進黨側翼功能 乾脆入黨
: 4.完整新聞內容︰
: 針對中央政府擬將超徵稅收中的1400億元,農曆年後發給每位民眾6000元。社民黨北市議
: 員苗博雅指出,前市長柯文哲執政期間,稅收超徵210億,反問「如果平均發給市民,每
: 個人可得8500元」,國民黨、民眾黨要發嗎?柯今(9日)痛批,8年超徵210億,平均一
: 年還不到30億,誤差約3%,中央卻一年就誤差快20%,他反嗆苗博雅混淆視聽,善盡民進
: 黨側翼功能,「乾脆參加民進黨就好了嘛!為什麼要假裝她是社民黨的?」
: 柯文哲上午前往拜會基隆市長謝國樑,兩人會後接受媒體聯訪,有媒體詢問,政府拍板普
: 發6000元,但傳出蔡英文總統沒同意,是行政院長蘇貞昌自己宣布,讓蔡變跛腳總統?柯
: 聽聞後笑稱,「奇怪,這到底是誰決定?我也不知道,你怎麼會問我?應該問蔡英文跟蘇
: 貞昌兩個人」。
: 柯文哲指出,針對普發6000元,帳本本來就是假的,哪有什麼超徵?難道特別預算可以不
: 用管嗎?還是要算,不能特別預算不算支出,所以變超徵,他直言目前台灣的中央政府這
: 本帳簿是有問題的。
: 被問及苗博雅質疑北市超徵210億元,柯文哲表示,8年超徵210億,除起來一年才還不到
: 30億,從總預算算起來大概3.5%左右,可是中央是誤差快要20%。他認為,當然不可能百
: 分之百,誤差3%大家可以接受,但中央誤差卻越來越大。
: 柯文哲說,自己要求北市府預決算太大要專案報告,慢慢就縮小了,並嗆苗博雅「就典型
: 的混淆是聽」, 3%跟20%的誤差是不一樣的,對方也知道,可是苗博雅就是民進黨的側
: 翼、善盡側翼的功能,「乾脆參加民進黨就好了嘛!為什麼要假裝她是社民黨的?實在是
: 」。
: 5.附註、心得、想法︰
: 原來苗不是民進黨籍啊~ 已經好久沒聽到社民黨了
: 還以為是以前朱高正的那個中華社會民主黨
: 阿苗怎麼還不加入民進黨啊 創黨元老范雲都不演了
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
: 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※