本56在米國
人家這裡對於"寵物"的分類比較細
包括"Pet" "Emotional Support Animal" "Service Animal"
Pet大概就是指寵物
Service Animal則是像是導盲犬之類的
Emotional Support Animal則是說
如果你需要心理上的支持所養育的動物
一般來說Pet<ESA<SA
養來玩跟養來幫忙的
還是有很大的差異
至於台灣好像沒有那麼細
就寵物 VS 特定寵物
只是本56是看不出來立法院禁止寵物
為啥是開動保法倒車啦
立法院的功能不就是立法嗎
真的要進步應該是優化動保相關法律
結果推動進步的作法是
上班的時候帶寵物？？？
有點奇怪啦
不過KMT也滿智障的
打這種事情不就是等著掉票嗎....
※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://news.ttv.com.tw/news/11201130029700N
: 2.新聞來源︰
: 台視
: 3.完整新聞標題
: 國民黨提案「立法院內禁養寵物」 綠委轟「開動保倒車」
: 4.完整新聞內容︰
: 國民黨提案「立法院內禁養寵物」 綠委轟「開動保倒車」
: 2023.01.13 19:21
: 立法院
: 養寵物
: 國民黨
: 立法院跨黨派立委，多次表態支持動物保護政策，不過國民黨團在審查今年度中央政
: 府總預算案時，提案要求約束相關立院人員，不得在院區或辦公場所飼養寵物，以「維
: 護國會莊嚴」。對此，辦公室時常有寵物出沒、多次獲優秀動保立委的民進黨立委吳思瑤
: 批評，看到提案「真的很傻眼」，和立法院在推動的友善動物政策背道而馳。
: 為維護國會莊嚴 藍審總預算突提案「禁養寵物」
: 安靜依偎在主人身旁，看到陌生人靠近先後退三步，立法院小明星「TORO」是民進黨
: 立委莊瑞雄的寵物，陪著立委上下班的不只這一隻，還有民進黨立委吳思瑤養的「ZaZa
: 」，如今卻引發藍營立委不滿，提案國會應該禁養寵物。
: 莊瑞雄的TORO。圖／台視新聞
: 吳思瑤和ZaZa。圖／翻攝自吳思瑤臉書
: 國民黨團提案指出，立院為最高立法機關，但有立委長期在研究室內飼養寵物，甚至要
: 求助理當值日生，明顯公私不分，為了維護國會莊嚴，立院應約束相關人員在院區和立
: 委研究大樓等辦公場所內，不得飼養寵物。
: 國民黨立委李德維表示，有人會提出來，主要是因為帶寵物來立法院，是不是會造成一
: 些影響，大家都很喜歡寵物，但是應該在適當的地方做適切的事。
: 與動保政策背道而馳 綠委：可訂規範、別本末倒置
: 但這說法綠委不認同，多次獲優秀動保立委的吳思瑤怒批，這和立委們爭相提出的動保
: 政策背道而馳。吳思瑤說，這真的是畫錯重點，要維護國會的尊嚴，應當是讓立法品質
: 提升，在立法院裡，大家也常常跟她辦公室的狗玩。
: 莊瑞雄也形容這個提案「很奇怪」，「養狗」和「把狗帶來、帶回去」是不一樣的，他
: 也說「但是我們愛護動物的人，也不能造成別人的不便」。立法院並沒有禁止寵物出入
: ，藍營這項提案讓綠委傻眼。怎麼平衡拿捏，藍綠攻防持續。
: 台北／楊沛緰、黃澄柏、李明鴻 責任編輯／王馨郁
: 5.附註、心得、想法︰
: 場面異常火爆，希望能有記者去採訪Lulu的媽媽。
: 反正這應該也只是杯葛用提案啦。
: 最後應該也不會真的禁止立院諸公帶寵物上班。
: