忙了一整天發現沒跟到這篇，解釋給一些沒唸過研究所的板友聽
1.誰來把關
這種事情就是指導教授全責。
學生做出來的研究有抄沒抄教授哪可能不清楚，甚至用多少資料教授都開知道，
不知道學生論文怎麼來是指導教授的問題、知道抄襲還放任也是指導教授的問題。
怪口委都沒道理，口委收到論文完稿到口試可能只有幾天，
能看完針對問問題就不錯了，你要他怎麼比對？
甚至有口委曾經說過就算學生論文很爛也還是得通過，因為論文寫的爛是指導教授的錯，
教授放這種學生出來口試就是教授告訴學生你寫的論文達到標準了（鬧翻故意羞辱不算）
也才有口試＝畢業的說法。
2.台大為什麼沒有論文比對
台大在事發前是台灣少數還是唯一？不用經過論文抄襲比對的大學，
據說是因為當初在推行要跑比對系統時台大教授強烈反對，
大概是不認為最高學府的同事們有人會這麼沒有學術倫理吧。
3.學生知不知道不能抄？
入學都要上學術倫理，上完還要做測驗，
學術倫理機構是屬於教育部的，不可能有人沒上過或不知道不能抄、怎樣算抄。
4.在職專班都這樣？
幹我碩論完全自己寫的，跑比對系統5%。
這件事情不管是林抄余、余抄林、余跟林都大量使用陳明通的模板，三種中的哪一個，
基本上都是陳明通的問題，但陳局長看起來完全沒打算幫陳教授負責。