論文案之所以鬧大
在於我們的小智死都不肯承認，人家阿燦第一時間就乖乖服從判決
沒有做任何抗辯
自然大家不會追著打
小智這貨就是死不認錯大家才會這麼不爽
民進黨這都不懂??

我覺得你可能要先弄清楚是小智不想認錯還是明通不想認錯還是喬王不想認錯還是EE不想認錯當然有可能是複選題，嘻嘻

其實大家都知道，只是人家是女王心上人，沒人敢說破。

法律系的訓練吧 絕對不能認錯

打死不認 才能繼續燒 我奸不能亡 火葬熐燼黨

一認錯 會連最後的死忠支持者都受不了我這半年相信你 一直為你跟藍軍筆戰 結果你承認你騙我?就算耶蘇佛祖都不信你 但是我信你啊...

小智 退選 + 不認錯 這更矛盾阿。最佳案 選到底 + 不認錯 等學倫會過關次佳案 退選 換人+ 認錯 那這件事停損 到此為止小智 和 黨中央選了一個矛盾 而且 基層很難理解的方案

前面有很多可以認錯的時間點 其實確定抄襲時應該也可以認錯 但是他不僅沒認錯 黨主席還要全黨撞台大

你可回去看就文章 選舉前 都還有綠營支持者認為不要換 還有贏的機會^舊文章你看鄭文燦 一樣是被判抄襲 就說尊重母校裁定也不上訴申訴 這把火不會一直在他身上燒

其實真相很明白了 今天翁達瑞上新台灣加油都把文件拿出來了現在還多了一份林智堅最早拿到的文件對比之下 林智堅最早拿到的文件是真的只有大綱余拿到的還多了一些統計表格原因是陳明通之前已經有針對林智堅分析所以手上有現成的表格林智堅的分析對象是蔡仁堅 所以要自己跑統計出來

好了啦 天空獅 你就回答為何錯字一樣就好了簡單的事實都解釋不了 扯一堆幹嘛H

從1.28余的初稿被林方看過事情就很明顯了1.28余的初稿並不包含那些有錯字的緒論部分那些錯字首次出現在2.1林的初稿余要在3天內把緒論寫完 再把資料交給陳 陳還要把它改成林智堅分析蔡仁堅的版本 這近乎不可能

所以你的意思是余抄小智囉? final answer?

陳明通說 他是陸續把林智堅的文字作為指導 加在余的論文裡目前看起來我覺得這個說法才合理

我就問你余有沒有抄小智論文 你又在講別的...

阿通師根本不是余的指導教授是要怎麼加

那是陳明通指導的時候用了林智堅的文字 怎麼能算抄？

你的意思就是余的錯字是抄林智堅的錯字造成的 是嗎？

不然第一個寫錯字的到底是誰？ 你說啊

https://i.imgur.com/5wVvNI9.png不就說那些錯字最早出現在2.1林初稿嗎因為1.28余初稿 是余自己交給法院的裡面並不包含那些雷同的緒論

所以是余抄小智嗎？ 有這麼難答？

早就答了 是陳明通的指導是陳明通在改論文的時候使用了林智堅的文字所以並不算抄襲

跳針喔 所以第一個錯字是林智堅寫的嗎？不然陳明通那份稿的錯字哪來的？

錯字出現在2.1林智堅的初稿 不就是林智堅先有錯字的意思？閱讀能力有問題喔？陳明通給余和林的東西 共同的地方只有統計方法相關的固定文字

是啊 所以你終於承認余抄了小智的論文故錯字一樣 對吧

那邊也有錯字沒錯 還被台大拿來當作同對同錯的證據你嚇不到人的啦 現在這些資訊都是在公開的答辯書裡

誰鳥你什麼答辨書 就問你余是不是抄了小智的錯字而己

而且文字是林智堅先寫的 又不代表余抄襲從頭到尾都只有你這麼說而已畢竟把林智堅文字複製進余的論文的 是陳明通

笑死 那你解釋一下為何余能解釋錯字由來而小智不行？

小智哪不行像准碩士 陳明通還可以說出 原本林智堅是寫台大碩士班但他覺得改成准碩士比較好理解余的解釋雖然都還合理 但並不是唯一解

講那麼多結果小智不敢去台大解釋，看來你比他還懂他自己的論文齁齁