國民黨比較親中，要化解台灣人民對國民黨的疑慮，國民黨應該提出和平保台，並對人民
說如何和平保台，不像賴神的是空的：
1.在一中各表的架構下，兩岸人民進行經濟，文化交流。
2.在中美對峙情況下，找出一個中美都可接受的平衡點。
3.兵役問題應該改回原先的4個月。
對照賴神的和平保台，也說不出如何做到，國民黨照這3個政策，應該可以獲得人民的信
任，贏得2024總統大選～

中國沒打算跟你各表啊

抱歉 國民黨是支持共產黨的

KMT早就被CCP入股了，子公司有什麼資格跟母公司大小聲

以民進黨一個柯做比喻 國民黨裡就有三個柯

齁齁做代誌可以嗎

一中？所以台海戰爭變中國內戰？那依國際法其他國家不能介入，加上兵役四個月，那直接投降比較快

投降，趕快施行一國兩制就和平了你就直接講別再那邊閃爍其詞

欸，樓上，乍聽之下好像有理，但蔣介石時代就是國共內戰

先讓綠的牌打完吧，綠變更幅度之大，人民在驚嚇下，先過個年，冷靜一下

好

賴桑的黨主張，綠政的內閣總辭，都呈未就緒，先讓綠整理一下吧

KMT先講接不接受中共的九二共識

習近平有要跟你各表嗎？

馬英九的執政下的兩岸主張，先經後政的策略，相對蔡英文表現是穩定，是不爭的事實馬習會都能召開，是不爭的事實，有什好爭論的

馬習會拿掉各表還能說嘴啊？你自己私下各表誰理你

藍2024總統的政見，若採延續馬英九的政策，就是加分吧？

飽台？學冥盡洞喔？保個懶覺啦，哪個政黨敢不保國的？廢話

賴如果走三角形 綠畜崩潰 這才是我想看的

馬習會後記者會，馬英九有明白表示，難道新聞沒播？還是新聞被屏蔽？

在新加坡國際記者會沒有就死了啦,你事後解釋半天誰信？

綠的和平保台，實質內容是什，綠難道不該說清楚？

馬英九當時是板上的總統，不聽馬，反去聽席？邏輯在哪？不聽馬，反去聽席，難道不是背骨？不然，邏輯在哪？

馬英九宣稱有跟習近平表述,問題是我們看的是他公開場合對習近平的表述,不是回台灣自己在那邊開記者會說"我有成功給貓掛上鈴鐺歐"......真的了憐

人家不介意，怎有一堆背骨在質疑？不然，邏輯在哪？會後記者會不是公開？板上公開的標準、及依據在哪？

我們看的是公開場合馬英九有沒有跟習近平表述,習近平不表異議默認，要不然看的是什麼？回台灣後自己自慰大內宣?

不是不能辯論，要辯論就要依邏輯，沒有邏輯的瞎扯，都屬多餘，是不變法則

還有人相信一中各表喔…？連侯都不想說的東西還在當神主牌

好了啦，誰都知道綠粉只是找藍政見，想見縫插針，轉移綠內弛外張，無所適從焦點吧？若是，藍該奉陪？綠的總統政見發表了？若有，在哪？若沒，綠粉急要侯發表的理由是什？綠的內閣改組屬重大變更事項，難道不該等綠政府宣佈，始屬正當？

92共識還沒歷史文件喔

在中華民國的架構下跟共產黨談統一

你這個才空

舔中賣台 跟 投降賣台 還差不多吧

先讓中華民國加入聯合國，再來談雙方合作，藍白敢提嗎？