※ 引述《skylion (溫暖的傳說)》之銘言：
: 括號為個人心得
: 1. 余在學倫會並沒有對答如流
: 有地方被委員說有錯
: 余說那時候就以為是這樣
: 然後是蘇宏達統一提問
: 所以蘇宏達是直接參與其中
蘇宏達是院長，當然的召集人，
不去學倫會才奇怪吧。
准碩士的准
余說以前就一直以為是這個准字，
後來才知道是準
: 2. 滿志剛說蕭律師很強
: 頭腦很清晰 不知前因後果的人
: 會被他帶著跑 很強勢
簡單說，
蕭律師，
才不管小智有沒有抄襲余的論文，
主打的是，
民調資料是小智和某民調公司所做成的，
套句阿中說過的話，
余沒有得到小智和民調公司的原廠授權書，
所以余正煌的論文沒有存在所謂的著作權，
台大學倫會的論文抄襲報告，
無法證明有所謂侵害著作權之說。
因為不是法律上所認可的
可以鑑定是否有侵害著作權的鑑定機關，
也就是說小智根本沒有侵害余的著作權。
大概是這樣
還有
因為一堆塔綠班都是智障，低能兒
很愛吃黨喂的屎，所以看不懂。
以為這樣就代表小智沒有所謂的抄襲論文，
小智台大論文抄襲是確定的事情，
不會因為是否有公版之說改變，好嗎？