※ 引述 《hurtmind》 之銘言：
: 死忠的是碰到學術就會失智嗎
死忠碰到學術果然就失智
我就問你張善政掛名負責人可以不用負責
然後要陳建仁下台？
: 審稿時發現有抄襲的段落被退稿
: 2007年重新投稿修正有問題的篇幅後通過審核
: 所以現在cancer上的論文是修正過的版本
: 拿修正完的版本大聲說
: 有問題怎麼不去檢舉...
笑死我 幹
啊 修正了沒？刊出了沒？
是非會不會分？
刊出前就修正，有啥問題嗎？
正常邏輯都只會看最終結果吧
: 台大2007年還是對陳冠宇做出判決了
: 這件事情是沒有像小智阿燦這麼嚴重到判死刑
: 改正後論文還是可以刊出
: 不過台大的制度還是給陳冠宇禁止升等五年的裁決
: 也必須就原始版本跟被抄襲者道歉
: 陳冠宇陳建仁跟鄭文燦一樣
: 知道低調回應就是最好的對策
人家只是懶得回應抹黑而已啦
笑死
照你邏輯張善政被農委會認定抄襲了
啥時要負責？
張善政有在拿錢之前修正嗎？
「不然你要怎樣呢？」

張善政負責也是對acer負責 不用對外界負責好嗎話說農委會到底告acer了沒? 沒有就是打你臉再補充一下 因為張善政早離職了 所以連負責都不用了

五毛四趴的目的就只是搞臭陳建仁而已。連王鴻薇這種垃圾政客都可以捧

ACER法務自然會打你臉 科科

這個就做工程一樣，期刊就是驗收，驗收之前有缺失要改正改正完就 OK 啦藍白粉可能比較不懂論文和期刊這些

被翁教授屌打的垃圾政客