1.新聞網址︰
https://reurl.cc/ROxrlZ
2.新聞來源︰
新頭殼
3.完整新聞標題
讀者投書》管中閔、蘇宏達害台大「戰學術倫理」
4.完整新聞內容︰
Newtalk新聞] 翁達瑞教授在臉書發表「開工囉！台大不能繼續裝睡」後，王鴻薇為搶得
聲量，發言說「民進黨繼續戰台大嗎」。
王鴻薇講錯了。不是民進黨戰台大，而是管中閔、蘇宏達藉台大戰社會、學術常規，才有
看不過去的人出來揪出蘇宏達學倫會不堪的舉措、修理管中閔。要反駁我的論點，最簡單
的方式就是檢視蘇宏達及他所組成的學倫會，從頭到尾怎麼處理林智堅的碩士論文一事。
縮小範圍來說，至少正面回應翁達瑞教授所提出的質問。
至於藍營所說「民進黨戰台大」，這不是顯示民進黨囂張，而是台灣社會進步後，民進黨
所展現的民主與法治風範。台大校史上，四六事件（「傅斯年，獻祭這所大學于政治」：
「根據陳誠的日記，陳誠在軍警行動前召開會議，找來傅斯年、謝東閔、副司令彭孟緝等
要員商量。傅斯年衝口而出，要辦就先肅清共諜。陳誠聞言略帶諷刺問傅，匪諜的大本營
就在您的台大和謝先生的師院，是不是這兩處要先清？傅斯年立刻同意，但開出三個條件
，1. 要快，2.要徹底，3.不能流血。陳誠當然接受，於是拍板定案，清晨出動軍警逮捕
學生，師院學生佔據宿舍拒捕，軍警強力攻堅，逮捕二百五十餘名學生。時間是1949年4
月6日清晨，史稱「四六事件」，被認為是台灣白色恐怖的濫觴，而亮起第一個通行綠燈
的，就是當今人人擁抱的傅斯年。」、「至於那句更具戲劇性，要跟你拼命的台詞，則是
出自謝東閔回憶錄，描述與彭孟緝的訪問若干吻合，不但有戲劇張力，也更美化了傅斯年
。謝東閔回憶，他與傅斯年都反對軍警抓人，最後因當局心意已決，謝東閔以辭職相求；
傅斯年則轉而向彭孟緝要求不能流血，否則他要拼老命。傅斯年何許人也？區區台灣警備
副司令豈敢造次？彭孟緝立刻向傅斯年保證不會流血，如果有學生流血，他就自殺。這段
對話，尊卑立現，說傅斯年入險境維護學生安全云云，不過是憑空英雄化傅斯年罷了。不
管哪個版本，可以確定的是，這場歷史性的校園肅清行動，就算不是傅斯年授意，至少他
事先知情且得到他的允許。」
（https://voicettank.org/2018-06-03-d62/））、殷海光事件（http://www.southnews
.com.tw/myword/08/myword_08_003.htm）、台大哲學系事件（https://zh.wikipedia.or
g/wiki/臺大哲學系事件）等，哪一個不是當時執政的國民黨，以其政治力介入台大而影
響學術自主與尊嚴。現在執政的民進黨竟能讓台大這樣不公平的運作方式，去撤銷民進黨
提名的桃園市長候選人林智堅。這樣的結果顯示民進黨尊重台大，遵守民主法制的表現。
昔日以政治迫害台大及其教授的國民黨，他陣營及其立法委員會講出「民進黨戰台大」以
牟取政治利益，撫昔憶往，令人不堪唏噓。
法院對此事的審問，也會這樣。翁教授所提的質問也不能說戰台大，翁教授僅就他拿到的
資料，對台大管中閔、蘇宏達處理林智堅事件，所提出的質疑。若林智堅將此事提請法院
、教育部仲裁、再審，以這兩單位更大的權限、更能調集各方相關人等審查的狀況，他們
也會提出類似翁教授的質問。甚至更周延、深入且犀利！
將蘇宏達處理林智堅事件的過程，放諸國際學術界去檢討。他們會提出的質問，也會有如
翁教授所提的問題，甚至更多！
這件事情不是誰戰誰的問題，而是管中閔、蘇宏達所主導的學倫會，為何會被清楚學術倫
理的學界中人戰呢？
5.附註、心得、想法︰
新頭殼的報導指出：藍營所說「民進黨戰台大」，這不是顯示民進黨囂張，而是台灣社會
進步後，民進黨所展現的民主與法治風範。
民進黨從來沒有戰台大，而是展現民主與法治風範
「現在執政的民進黨竟能讓台大這樣不公平的運作方式，去撤銷民進黨提名的桃園市長候
選人林智堅。這樣的結果顯示民進黨尊重台大，遵守民主法制的表現。」
真的厲害了我的黨 民進黨尊重 是民進黨遵守民主法治的表現（？）台大撤銷學位的表現
（有尊重嗎？）